6月29日，京天利(300399,股吧)發(fā)布公告稱，收到中國證監(jiān)會行政處罰決定書之后，《證券日報》曾在報道中提及，已有投資者打算就京天利虛假陳述之事進行訴訟索賠。昨日，《證券日報》記者獲悉，北京市第一中級人民法院正式受理了投資者訴京天利虛假陳述案，“我們代理的首批24位投資者起訴金額已逾800萬元。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對《證券日報》記者表示，“后續(xù)還有近百位投資者的訴訟材料有待提交法院，最終的索賠金額有可能會超過京天利2015年度凈利潤。”

　　京天利2015年年報顯示，公司營業(yè)收入約為1.85億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤約為3400萬元。

　　涉嫌造假上市

　　根據(jù)證監(jiān)會的處罰決定書顯示，京天利在上市時未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)關(guān)系、在收購上海譽好股權(quán)時未履行關(guān)聯(lián)交易程序。

　　處罰決定書提及，2004年上海報春通信科技有限公司(以下簡稱上海報春， 后更名為上海譽好數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司，以下簡稱上海譽好)成立;2006年京天利成立，并于2014年10月份在創(chuàng)業(yè)板上市。2006年至2011年，兩個公司的主要管理人員均為錢永耀、鄺青。2007年底，京天利和上海報春同時開展業(yè)務(wù)，兩公司是一班人馬兩塊牌子，目的是分別應對不同電信運營商的管理要求。

　　在后面的幾年里，京天利改制、解決同業(yè)競爭、將上海報春100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京漢辰佳業(yè)文化傳播有限公司(以下簡稱漢辰佳業(yè))。藉此京天利從形式上實現(xiàn)了與上海報春的完全剝離，但漢辰佳業(yè)受讓上海報春股權(quán)的收購款來源于錢永耀控制的上海天彩投資管理有限公司(以下簡稱天彩投資)。上海報春股東變更為漢辰佳業(yè)后，齊亞魁僅是上海報春的經(jīng)營管理人員，無控制權(quán)，重大事項決策均需錢永耀批準;漢辰佳業(yè)及其實際控制人鄭磊(博客,微博)未實際管理上海報春;錢永耀仍然從財務(wù)、管理、經(jīng)營政策等方面對上海報春有重大影響，使京天利與上海報春之間實質(zhì)上存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。京天利招股說明書和2014年年報中沒有披露與上海報春之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　鑒于此，證監(jiān)會對京天利開出了“給予警告，責令改正，并處以40萬元的罰款”的罰單。同時，對錢永耀給予警告，并處以罰款60萬元。

　　王智斌在接受《證券日報》記者采訪時解釋，根據(jù)證監(jiān)會認定的事實，京天利在招股說明書中未披露其與上海報春的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其行為已屬于造假上市，如果當初京天利在招股說明書如實披露其與上海報春的關(guān)聯(lián)關(guān)系，該公司未必能夠順利通過IPO審核。即便如此，“從目前證監(jiān)會的處罰來看，京天利并不存在退市風險�！�

　　被立案復牌后12個跌停

　　雖然不存在退市風險，但由于京天利是在招股說明書中即存在虛假陳述。因此，投資者的索賠事項也就提上了日程�！白陨鲜兄�日起至2015年6月22日期間買入京天利并且在2015年6月22日前未全部拋售的投資者，均為受京天利‘瞞報’關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易影響的投資者，該部分投資者均有權(quán)向京天利提出民事索賠訴訟。”王智斌介紹。

　　事實上，早在2015年5月份，即有媒體對京天利的關(guān)聯(lián)關(guān)系進行了質(zhì)疑，公司隨后發(fā)布了澄清公告。但在2015年的6月4日，公司宣布臨時停牌。2015年6月23日，公司發(fā)布了被證監(jiān)會調(diào)查的公告并宣布復牌，復牌后，京天利股價走出一連12個跌停板，按這些數(shù)據(jù)計算可知，有一部分投資者因此損失慘重。

　　“需要提醒投資者注意的是，投資者可以向京天利索賠金額以2015年7月8日為限進行計算，2015年7月8日之后盈利或者虧損均不影響投資者的索賠金額，根據(jù)法律規(guī)定，2015年7月8日之前未實際賣出的投資者，只要其當時的持股成本超過111.11元，均可參加索賠�！蓖踔潜蠼忉�。