QDII額度緊俏。對(duì)此，作為額度借入方的“大戶(hù)”，私募基金正“心灰意冷”，部分私募表示，即使已經(jīng)借入額度，也有收回?fù)?dān)心。此外，有私募人士認(rèn)為，人民幣貶值下，海外配置的主要標(biāo)的——海外債配置窗口已過(guò)，而國(guó)內(nèi)債市并非沒(méi)有機(jī)會(huì)。

　　公募惜售

　　目前，QDII額度出借方主要是券商和基金。根據(jù)外匯管理局的最新數(shù)據(jù)，這兩類(lèi)機(jī)構(gòu)的QDII額度占總額度的四成，其中公募手中的額度占三成。然而某大型公募QDII基金經(jīng)理透露，其公司6億美元的QDII額度早在去年底已經(jīng)用完，而且其公司的QDII額度早已不在子公司通道出借，而是主要用于自己公司主動(dòng)管理的公募及專(zhuān)戶(hù)。該基金經(jīng)理認(rèn)為，QDII額度的再獲批還需等待，遲下手的投資者今年全年或?qū)ⅰ皼](méi)戲”。

　　一邊是公募等QDII惜售，另一邊，卻是私募借用QDII額度時(shí)心驚膽戰(zhàn)。某香港私募基金向記者透露，其早在一年前以1.5%的費(fèi)用從境內(nèi)大型券商處借入1億美元的QDII額度，以便在內(nèi)地發(fā)行人民幣產(chǎn)品，投向海外，并且簽下十年合同。然而近期的政策也令他們有所擔(dān)憂(yōu)，不敢隨意使用手中的QDII額度，也不打算再借入新額度。從去年底至今，監(jiān)管層相繼叫停券商收益互換業(yè)務(wù)、收緊QDII和RQDII的額度審批，使得他們擔(dān)心未來(lái)是否會(huì)出現(xiàn)收回既有QDII額度的情況。

　　海外債配置窗口或已過(guò)

　　當(dāng)前海外配置需求主要是為了規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)、享受美元加息，因此大部分海外資管產(chǎn)品投向是在海外債券市場(chǎng)，并且大部分配置在中資企業(yè)的海外債上。然而，部分債券私募認(rèn)為，目前已經(jīng)不是最好的海外債配置時(shí)機(jī)，沒(méi)有必要再借入QDII額度。北京鵬揚(yáng)投資總經(jīng)理?xiàng)類(lèi)?ài)斌表示認(rèn)為，按當(dāng)前的緊俏程度，最多也只能借到1-2億美元額度的QDII，但是為此得付出新配置的基金經(jīng)理人力成本，并不劃算。

　　上海一家知名債券私募透露，去年底還曾探討通過(guò)借入QDII配置海外債的業(yè)務(wù)需求，但是目前覺(jué)得不夠劃算。主要原因是去年12月底開(kāi)始的人民幣貶值，導(dǎo)致海外債的交易量下降，流動(dòng)性變差，“部分海外債的做市商成本變高，賣(mài)出一筆債卻找不到對(duì)手方，所以做市商得把買(mǎi)賣(mài)價(jià)差做大，回報(bào)并不算高，可能剛剛夠覆蓋銀行理財(cái)成本�！�

　　目前十年期國(guó)債利息已經(jīng)低于3%，收益率下行的空間并不大，但上述私募人士認(rèn)為，境內(nèi)債市并非沒(méi)有機(jī)會(huì)。楊?lèi)?ài)斌認(rèn)為，作為兩大固定收益類(lèi)資產(chǎn)，“債市的最大敵人是房市”，隨著房市泡沫到頂，債市配置需求也太大，沒(méi)有必要再轉(zhuǎn)向海外債市的配置。債市匯率帶來(lái)的利率風(fēng)險(xiǎn)和政策帶來(lái)的信用風(fēng)險(xiǎn)，債市波動(dòng)性上升，由此帶來(lái)較多的交易性機(jī)會(huì)。記者獲悉，去年下半年的海外配置“大戶(hù)”——銀行理財(cái)和券商資管，近期進(jìn)行海外配置動(dòng)作也在減少。