蘋(píng)果與高通之間的專利矛盾仍在繼續(xù)。繼中國(guó)之后，高通在德國(guó)相關(guān)訴訟請(qǐng)求亦獲得支持。據(jù)彭博社報(bào)道，高通贏得了在慕尼黑法庭針對(duì)蘋(píng)果的訴訟：禁令規(guī)定高通可在德國(guó)禁止蘋(píng)果銷售部分型號(hào)的iPhone，但對(duì)iPhone的禁令將不會(huì)立即生效，需要額外的執(zhí)法舉措。

　　就中國(guó)相關(guān)案件，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的由福建省福州市中級(jí)法院作出民事裁定書(shū)(編號(hào)為(2018)閩01民初1209號(hào))顯示，原告為高通股份有限公司，被告主體則包括四個(gè)，分別為蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司、蘋(píng)果貿(mào)易(上海)有限公司、蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司福州泰禾分公司，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。

　　12月10日，福州市中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋(píng)果四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求蘋(píng)果立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品侵權(quán)行為。

　　據(jù)彭博社12月19日消息，高通法律總顧問(wèn)羅森博格(Don Rosenberg)警告說(shuō)，蘋(píng)果公司需要認(rèn)真對(duì)待中國(guó)法院發(fā)布的部分iPhone機(jī)型銷售禁令。他還表示，高通正努力尋求將這一禁令擴(kuò)大到涵蓋蘋(píng)果的其他機(jī)型。而蘋(píng)果的最新動(dòng)作是通過(guò)更新軟件“解決可能存在的法律合規(guī)問(wèn)題”。

　　對(duì)于發(fā)生在中國(guó)的這起蘋(píng)果高通專利紛爭(zhēng)，12月20日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》(以下簡(jiǎn)稱“NBD”)記者專訪到高通中國(guó)專利訴訟代理律師蔣洪義，從一個(gè)側(cè)面了解到目前訴訟的最新進(jìn)展。

　　不排除強(qiáng)制執(zhí)行四家法定代表人

　　NBD：針對(duì)福州中院訴中臨時(shí)禁令的執(zhí)行情況，目前的進(jìn)展如何?

　　蔣洪義：我們?cè)诿芮嘘P(guān)注福州法院發(fā)布且已經(jīng)生效的禁令的執(zhí)行問(wèn)題。目前我們注意到，蘋(píng)果公司還在銷售被禁令禁售的相關(guān)型號(hào)的iPhone手機(jī)，沒(méi)有履行生效的裁定，這是最嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　我們已經(jīng)依法向福州中院提出了強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)，后續(xù)我們會(huì)繼續(xù)推進(jìn)此項(xiàng)工作。我們相信人民法院會(huì)依法處理蘋(píng)果公司拒不履行生效裁定的違法行為�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)刑法》都對(duì)拒不履行法院生效裁判文書(shū)規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施，包括罰款、拘留、限制出境、征信系統(tǒng)記錄等措施，還有《刑法》313條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　另一方面，如果蘋(píng)果公司如其聲稱的“遵守各地的法規(guī)和法律決定，尊重福州法院及其裁定”及在中國(guó)合規(guī)經(jīng)營(yíng)，那么高通方面認(rèn)為蘋(píng)果公司就理應(yīng)主動(dòng)履行生效的法律文書(shū)，如果因抗拒執(zhí)行而受到人民法院采取法律所規(guī)定的嚴(yán)厲處罰措施，這對(duì)跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)是一個(gè)有損商譽(yù)的行為。

　　NBD：那么如果進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，處罰的對(duì)象會(huì)是誰(shuí)?

　　蔣洪義：目標(biāo)對(duì)象應(yīng)當(dāng)是裁定書(shū)上列明的四家被告及其法定代表人，有些措施只能對(duì)個(gè)人采取，比如說(shuō)拘留，針對(duì)的是不履行生效裁判文書(shū)的單位的法定代表人。

　　高通認(rèn)為軟件更新與執(zhí)行禁令無(wú)關(guān)

　　NBD：目前蘋(píng)果聲稱iOS 12.1.2正式版已經(jīng)更新修改了禁售案中的兩項(xiàng)專利。對(duì)此，高通認(rèn)為這樣的軟件更新是否規(guī)避了專利問(wèn)題?

　　蔣洪義：第一，禁令的適用范圍非常清楚，是針對(duì)七款型號(hào)的iPhone手機(jī)，不涉及到iOS操作系統(tǒng)的版本問(wèn)題。

　　第二，禁令是要求蘋(píng)果相關(guān)主體停止進(jìn)口、銷售、許諾銷售七款型號(hào)的iPhone手機(jī)，在蘋(píng)果公司發(fā)布了軟件更新之后，我們對(duì)北京相關(guān)蘋(píng)果店銷售的被禁售型號(hào)iPhone手機(jī)進(jìn)行了公證購(gòu)買(mǎi)，查明這些仍在銷售的禁售型號(hào)iPhone手機(jī)中的操作系統(tǒng)，仍然在使用之前的舊版本。我們認(rèn)為蘋(píng)果所謂的軟件更新與禁令的執(zhí)行完全沒(méi)有關(guān)系。

　　我們注意到對(duì)方提出了復(fù)議申請(qǐng)，但禁令本身明確規(guī)定，復(fù)議期間不停止禁令執(zhí)行。所以對(duì)方在復(fù)議期間使用各種不當(dāng)理由對(duì)禁令不予執(zhí)行，這是違法的。

　　NBD：假如蘋(píng)果繼續(xù)不執(zhí)行中國(guó)法院的強(qiáng)制執(zhí)行(禁售)申請(qǐng)，高通有什么對(duì)策?

　　蔣洪義：我可以透露的是，這個(gè)案件法院已經(jīng)進(jìn)行了兩次開(kāi)庭審理，而且是在完成開(kāi)庭審理、能夠做出侵權(quán)認(rèn)定之后法院才發(fā)了這個(gè)禁令。因此，我們認(rèn)為這個(gè)禁令的事實(shí)基礎(chǔ)是非常扎實(shí)和牢固的。如果蘋(píng)果認(rèn)為發(fā)布軟件更新就能避開(kāi)專利侵權(quán)，他們應(yīng)該在相關(guān)的法律程序中向法院提出主張并遞交證明。我們對(duì)此會(huì)依法進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

　　針對(duì)蘋(píng)果提出24項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟

　　NBD：那么除了禁售之外，高通是否有意要求蘋(píng)果賠償?

　　蔣洪義：案件審判還在進(jìn)行中，不方便透露，當(dāng)然有權(quán)申請(qǐng)賠償金，至于具體個(gè)案中申請(qǐng)多少、什么時(shí)候申請(qǐng)是具體訴訟策略的問(wèn)題，即便起訴的時(shí)候沒(méi)有提出，當(dāng)事人也有權(quán)在訴訟過(guò)程中追加申請(qǐng)。

　　我們目前的目標(biāo)是要求蘋(píng)果馬上執(zhí)行福州中院的禁令。其他地方的案件不方便進(jìn)行討論。而對(duì)于蘋(píng)果在中國(guó)范圍內(nèi)七款產(chǎn)品的銷售情況，我們已經(jīng)在其他的相關(guān)案件中，向法院提出了調(diào)查取證的申請(qǐng)書(shū)。

　　NBD：在中國(guó)范圍內(nèi)，除了福州法院率先出具了專利糾紛案的裁定書(shū)，那么在北京、廣州、南京、青島四地的訴訟進(jìn)展如何?

　　蔣洪義：目前高通已經(jīng)在中國(guó)對(duì)蘋(píng)果提出了24項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，分別由不同的法院審理，各個(gè)案件審理的進(jìn)展有一些差異，福州法院因?yàn)樵V訟程序進(jìn)行得比較快，因此最先公布裁定書(shū)。

　　目前高通正請(qǐng)求中國(guó)法院在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)一步禁售最新的iPhoneXS、XS Max和XR三款手機(jī)。

　　這表示，第一點(diǎn)，目前高通公司已經(jīng)在幾個(gè)案件中把新iPhone型號(hào)追加到已經(jīng)存在的訴訟中。第二點(diǎn)，按照法律規(guī)定，高通公司有權(quán)使用目前禁令所涉及的兩項(xiàng)專利來(lái)另行追訴新的型號(hào)，包括提出禁令申請(qǐng)，這都是法律賦予權(quán)利人的權(quán)利。

　　雙方戰(zhàn)火或?qū)㈤L(zhǎng)期持續(xù)

　　NBD：那么在中國(guó)境內(nèi)的整個(gè)專利糾紛案件的訴訟時(shí)間有多長(zhǎng)?

　　蔣洪義：以福州法院審理的案件為例，我們?cè)?017年11月15日起訴，截至目前時(shí)間跨度已經(jīng)超過(guò)1年，法院一審判決以后，按照現(xiàn)在的情況還不能判斷是否還有二審。

　　NBD：那么根據(jù)現(xiàn)在新的專利法，二審需要直接到高院?

　　蔣洪義：這個(gè)取決于判決的時(shí)間，規(guī)定在2019年1月1號(hào)以后一審判決的案件，二審會(huì)到最高法院即將成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。

　　NBD：那么這就意味著最終審判過(guò)程將更為漫長(zhǎng)，市場(chǎng)更新?lián)Q代的步伐從未停止，在您看來(lái)，這次起訴會(huì)不會(huì)影響到接下來(lái)高通在5G方面對(duì)蘋(píng)果的授權(quán)?高通與蘋(píng)果在整個(gè)訴訟過(guò)程中的溝通情況如何?

　　蔣洪義：我們除了在法庭上進(jìn)行法律辯論之外，沒(méi)有做其他東西。

　　NBD：訴中臨時(shí)禁令的執(zhí)行時(shí)間將持續(xù)到什么時(shí)候?

　　蔣洪義：臨時(shí)禁令是在法院有做出判決之前先行作出的裁定，包括訴前訴中兩種，本案涉及到的是一個(gè)訴訟當(dāng)中的臨時(shí)禁令。其法律依據(jù)在裁定書(shū)后面已經(jīng)明確列明，禁令的效力是維持到本案做出二審判決時(shí)止。

　　NBD：從2017年起高通針對(duì)蘋(píng)果的訴訟案還將經(jīng)歷長(zhǎng)期的博弈過(guò)程，那么高通方面對(duì)該案件的信心如何?

　　蔣洪義：我對(duì)這個(gè)案件的信心就是對(duì)中國(guó)法律的信心