浙商財(cái)險(xiǎn)正在經(jīng)歷七年之癢。近日，浙商財(cái)險(xiǎn)原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理雙雙被降格，大股東空降董事長(zhǎng)，這在保險(xiǎn)行業(yè)并不稀奇，然而作為財(cái)險(xiǎn)公司，從壽險(xiǎn)業(yè)挖來(lái)高層管理者卻很少見(jiàn)。北京商報(bào)記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，今年年中，浙商財(cái)險(xiǎn)從國(guó)壽浙江分公司挖來(lái)孫大慶做第一副總裁，折射出該公司直面七年之癢之后的謀變。

　　浙商財(cái)險(xiǎn)正在經(jīng)歷七年之癢。近日，浙商財(cái)險(xiǎn)原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理雙雙被降格，大股東空降董事長(zhǎng)，這在保險(xiǎn)行業(yè)并不稀奇，然而作為財(cái)險(xiǎn)公司，從壽險(xiǎn)業(yè)挖來(lái)高層管理者卻很少見(jiàn)。北京商報(bào)記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，今年年中，浙商財(cái)險(xiǎn)從國(guó)壽浙江分公司挖來(lái)孫大慶做第一副總裁，折射出該公司直面七年之癢之后的謀變。

　　七年四換掌門(mén)人

　　對(duì)于保險(xiǎn)公司而言，每逢控股股東更迭必將引起一場(chǎng)人事大換血。然而，并未出現(xiàn)股東變換的浙商財(cái)險(xiǎn)近期在人事任命上大動(dòng)作頻頻。

　　10月14日，保監(jiān)會(huì)同意高秉學(xué)擔(dān)任浙商財(cái)險(xiǎn)董事長(zhǎng)一職，這也意味著浙商財(cái)險(xiǎn)迎來(lái)開(kāi)業(yè)后的第四任掌門(mén)人。對(duì)這位董事長(zhǎng)的變更，浙商財(cái)險(xiǎn)可謂是謀劃已久。

　　早在償付能力二季報(bào)中，浙商財(cái)險(xiǎn)就給外界打了一劑預(yù)防針。二季報(bào)對(duì)外公布了新任董事長(zhǎng)的人選，即第三屆董事會(huì)第九次會(huì)議選舉高秉學(xué)擔(dān)任公司董事、董事長(zhǎng)。時(shí)隔數(shù)月后，高秉學(xué)終于坐上了“掌門(mén)人”這把交椅。

　　不同于以往外來(lái)人才的引進(jìn)，高秉學(xué)的“空降”被視做是浙商財(cái)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)正在向大股東靠攏，也就是大股東不斷加強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)。公開(kāi)資料顯示，10月11日，高秉學(xué)還以浙商集團(tuán)副總經(jīng)理的身份去浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院調(diào)研。

　　除了前任董事長(zhǎng)梅曉軍外，浙商財(cái)險(xiǎn)還經(jīng)歷了張忠繼和屠錦成時(shí)代。其中，該公司開(kāi)拓者張忠繼的來(lái)頭不小，不僅在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)一線久經(jīng)歷練，還曾擔(dān)任浙江保監(jiān)局局長(zhǎng)。而屠錦成則是保險(xiǎn)職業(yè)經(jīng)理人出身，曾在人保財(cái)險(xiǎn)寧波分公司摸爬滾打數(shù)年，而后跳槽至安邦保險(xiǎn)總公司擔(dān)任常務(wù)副總經(jīng)理。梅曉軍雖然沒(méi)有保險(xiǎn)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，但曾任寧波市東部新城開(kāi)發(fā)投資有限公司董事長(zhǎng)職務(wù)。

　　資料顯示，浙商財(cái)險(xiǎn)由浙江省商業(yè)集團(tuán)、浙江省能源集團(tuán)、雅戈?duì)?600177 公告, 行情, 點(diǎn)評(píng), 財(cái)報(bào), 圈子)集團(tuán)、正泰集團(tuán)等企業(yè)聯(lián)合發(fā)起，2009年6月獲批開(kāi)業(yè)，主營(yíng)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)和保證保險(xiǎn)、短期健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)等。

　　董事長(zhǎng)總經(jīng)理齊降格

　　有人歡喜，有人憂。浙商財(cái)險(xiǎn)的人事震蕩遠(yuǎn)不止于此。

　　二季報(bào)顯示，梅曉軍并沒(méi)有離開(kāi)浙商財(cái)險(xiǎn)，只不過(guò)進(jìn)行了職位調(diào)整，從此前的執(zhí)行董事兼董事長(zhǎng)，降格為非執(zhí)行董事。與此同時(shí)，原總經(jīng)理金武也被降為副總經(jīng)理。

　　據(jù)悉，金武從1995年起便從事保險(xiǎn)工作。歷任平安保險(xiǎn)浙江分公司臺(tái)州中心支公司總經(jīng)理、都邦保險(xiǎn)浙江分公司總經(jīng)理、浙商財(cái)險(xiǎn)浙江分公司總經(jīng)理。2013年6月，金武正式擔(dān)任浙江財(cái)險(xiǎn)總經(jīng)理一職，直到今年6月，金武被免去公司總經(jīng)理的職務(wù)。

　　令外界頗感意外的是，金武與梅曉軍一樣，仍供職于浙商財(cái)險(xiǎn)，不過(guò)同樣落得被降格的命運(yùn)，由此前的總經(jīng)理降格為副總經(jīng)理。

　　從浙商財(cái)險(xiǎn)二季度償付能力報(bào)告來(lái)看，目前浙商財(cái)險(xiǎn)總裁一職仍為空缺。值得關(guān)注的是，浙商財(cái)險(xiǎn)從當(dāng)?shù)仡H具影響力的中國(guó)人壽挖得干將，也就是中國(guó)人壽浙江分公司副總經(jīng)理孫大慶擔(dān)任第一副總裁，排位在金武之上。不過(guò)，孫大慶的任職資格還待保監(jiān)會(huì)的審批。

　　對(duì)于人事上的調(diào)整，浙商財(cái)險(xiǎn)相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人向北京商報(bào)記者表示，是出于公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)情況和未來(lái)發(fā)展方向的綜合考慮。

　　然而，一位地方系險(xiǎn)企負(fù)責(zé)人則分析，在各個(gè)省市，人保、國(guó)壽等老牌險(xiǎn)企和當(dāng)?shù)卣�府的關(guān)系較好，這對(duì)于地方系險(xiǎn)企而言，無(wú)疑增添了拿下政府合作項(xiàng)目的籌碼。為此，孫大慶的加盟也不排除是由地方政府推薦而空降。按照常理，如果不出意外，第一副總裁孫大慶將成為浙商財(cái)險(xiǎn)未來(lái)總裁的人選。

　　現(xiàn)金流承壓亟待解決

　　成立于2009年的浙商財(cái)險(xiǎn)是一家地方色彩濃厚的財(cái)險(xiǎn)公司。官網(wǎng)資料顯示，該公司擁有6家股東，浙商集團(tuán)和關(guān)聯(lián)公司國(guó)大集團(tuán)合計(jì)持有33.5%股權(quán)，為控股股東。此外，服裝大佬雅戈?duì)柍止杀壤秊?1%，在股東排位中名列第二，能源集團(tuán)、正泰集團(tuán)和勤業(yè)建工分別持有20%、16.5%和6%。

　　由此看來(lái)，浙商財(cái)險(xiǎn)匯集了浙江省國(guó)資委和浙江地方財(cái)團(tuán)，但是浙商財(cái)險(xiǎn)的現(xiàn)金流依舊承壓，并呈現(xiàn)負(fù)值。該公司一季度和二季度的償付能力報(bào)告均顯示，浙商財(cái)險(xiǎn)面臨較大的現(xiàn)金流壓力，由于在保費(fèi)取得的現(xiàn)金下降和賠付款項(xiàng)增多等重壓下，一季度和二季度的現(xiàn)金凈流量分別為-1.52億元和-2.55億元，其中二季度數(shù)據(jù)較去年同期下降了1.77億元，因此公司需要提升保費(fèi)規(guī)模和質(zhì)量，增強(qiáng)盈利能力，確保公司日常經(jīng)營(yíng)的流動(dòng)性需求。

　　除了現(xiàn)金流承壓外，浙商財(cái)險(xiǎn)其他經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)也不盡如人意。浙商財(cái)險(xiǎn)官網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示，2009年至今，浙商財(cái)險(xiǎn)的凈利潤(rùn)盈虧一直在“億元”徘徊。其中，2009-2010年浙商財(cái)險(xiǎn)分別虧損0.72億元和1.19億元，2011-2012年開(kāi)始微盈，分別盈利0.15億元和0.31億元。然而好景不長(zhǎng)，2013年公司又陷入虧損，虧損額為0.55億元，2014-2015年分別盈利0.38億元和0.52億元。二季報(bào)又顯示，二季度末，浙商財(cái)險(xiǎn)凈利潤(rùn)虧損1.03億元。

　　在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)上，浙商財(cái)險(xiǎn)并沒(méi)有走出自己的特色，與其他公司一樣，財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)追求“大而全”，依舊依賴車(chē)險(xiǎn)拉大車(chē)。經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)顯示，浙商財(cái)險(xiǎn)車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)占比一直超八成，2009-2015年，車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)占比分別為94.43%、95.51%、91.61%、89.27%、90.24%、89.5%、87.73%。經(jīng)營(yíng)七年，車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù)持續(xù)虧損，累計(jì)虧損11.2億元(剔除2009年數(shù)據(jù))。

　　隨著車(chē)險(xiǎn)費(fèi)改全面推開(kāi)，中小財(cái)險(xiǎn)公司的車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù)面臨更大的難題，相較于大險(xiǎn)企客戶量大、網(wǎng)點(diǎn)多、服務(wù)設(shè)備完善，中小險(xiǎn)企要突圍困難重重。作為重點(diǎn)業(yè)務(wù)仍在浙江當(dāng)?shù)氐娜珖?guó)性保險(xiǎn)公司，浙商財(cái)險(xiǎn)面臨同樣的難題。

　　挖壽險(xiǎn)救兵引猜測(cè)

　　在現(xiàn)金流承壓的檔口，浙商財(cái)險(xiǎn)引進(jìn)壽險(xiǎn)業(yè)高管擔(dān)任第一副總裁，被外界猜測(cè)為在業(yè)務(wù)領(lǐng)域?qū)で笞冴嚨那白唷��?duì)此，上述浙商財(cái)險(xiǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)營(yíng)投資型產(chǎn)品在公司戰(zhàn)略規(guī)劃討論內(nèi)容之列，至于未來(lái)是否會(huì)執(zhí)行，現(xiàn)在還不確定。

　　但不可否認(rèn)的是，財(cái)險(xiǎn)投資型產(chǎn)品已經(jīng)成為不少中小險(xiǎn)企的逆襲利器。此前，華安財(cái)險(xiǎn)曾憑借投資型產(chǎn)品，從一家小保險(xiǎn)公司打入行業(yè)前五，高峰時(shí)期銷(xiāo)售額超過(guò)350億元。安邦財(cái)險(xiǎn)和天安財(cái)險(xiǎn)兩匹黑馬的崛起，也離不開(kāi)投資型產(chǎn)品的發(fā)力。數(shù)據(jù)顯示，安邦財(cái)險(xiǎn)2015年投資保戶儲(chǔ)金及投資款規(guī)模高達(dá)1947.9億元。

　　目前，越來(lái)越多的財(cái)險(xiǎn)公司開(kāi)始加入投資型產(chǎn)品銷(xiāo)售大軍中，除了上述險(xiǎn)企外，華泰財(cái)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)等公司也紛紛加入。人保資產(chǎn)保險(xiǎn)與投資研究所高級(jí)研究員魏瑄就表示，車(chē)險(xiǎn)費(fèi)率市場(chǎng)化改革將對(duì)財(cái)險(xiǎn)資金運(yùn)用提出更高要求，財(cái)險(xiǎn)業(yè)未來(lái)應(yīng)進(jìn)入“資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債”的經(jīng)營(yíng)模式，形成“投資收益率提高——車(chē)險(xiǎn)費(fèi)率下浮余地?cái)U(kuò)大——市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位提升——業(yè)務(wù)規(guī)模加速擴(kuò)張”的傳導(dǎo)鏈條。

　　但需要注意的是，保費(fèi)高歌猛進(jìn)帶來(lái)的投資風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的償付能力問(wèn)題不容小覷，此前，保監(jiān)會(huì)曾于2008年、2012年先后發(fā)文，為財(cái)險(xiǎn)投資型產(chǎn)品審批上了一道鎖。例如，《進(jìn)一步加強(qiáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投資型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理的通知》就明確指出，公司使用規(guī)模與公司償付能力充足率150%以上的溢額掛鉤，其溢額應(yīng)大于預(yù)定型產(chǎn)品應(yīng)計(jì)本息余額的10%，加上非預(yù)定型產(chǎn)品應(yīng)計(jì)本息余額的2.5%之和。不過(guò)，目前保監(jiān)會(huì)對(duì)人身險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)中短存續(xù)期產(chǎn)品提出了明確的要求，但對(duì)財(cái)險(xiǎn)公司此類(lèi)監(jiān)管處于缺失。有保險(xiǎn)人士指出，應(yīng)謹(jǐn)防此類(lèi)產(chǎn)品流向財(cái)險(xiǎn)領(lǐng)域，導(dǎo)致財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)大起大落。