在傳統(tǒng)商場(chǎng)、個(gè)體商鋪與網(wǎng)上商城三類(lèi)渠道中，網(wǎng)上商城愈加成為質(zhì)量問(wèn)題服裝的重災(zāi)區(qū)。廣東省工商行政管理局近日公布的質(zhì)量抽檢結(jié)果顯示，從網(wǎng)上商城抽檢的服裝不合格率達(dá)到60%，遠(yuǎn)高于商場(chǎng)和個(gè)體戶(hù)的38.7%和32.9%。令人咋舌的是，奢侈品大牌Prada、知名運(yùn)動(dòng)品牌耐克及以精致著稱(chēng)的無(wú)印良品也登上黑榜。

網(wǎng)購(gòu)服裝最堪憂(yōu)

日前，廣東省工商行政管理局公布的2015-2016年度流通領(lǐng)域服裝商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)情況通報(bào)顯示，在廣州、深圳、東莞、揭陽(yáng)、茂名、梅州和汕頭7個(gè)地級(jí)市共抽取了67家經(jīng)銷(xiāo)單位的240款服裝樣本，涉及生產(chǎn)企業(yè)131家。經(jīng)檢驗(yàn)判定為不合格的服裝商品共有94款，其他146款服裝商品樣本未發(fā)現(xiàn)不合格，抽檢發(fā)現(xiàn)不合格率為39.17%。

據(jù)悉，本次抽檢的經(jīng)銷(xiāo)場(chǎng)所包括商場(chǎng)、個(gè)體戶(hù)和網(wǎng)上商城。其中，商場(chǎng)34家共抽取服裝142款，個(gè)體戶(hù)30家抽取服裝73款，網(wǎng)上商城3家共抽取服裝25款。從檢驗(yàn)結(jié)果看，本次網(wǎng)上商城服裝不合格率最高，達(dá)到60%；商場(chǎng)和個(gè)體戶(hù)的不合格發(fā)現(xiàn)率分別為38.7%和32.9%。網(wǎng)上商城僅抽取25款，就高達(dá)60%的不合格率，網(wǎng)上商城存在大批的不合格服裝仍在銷(xiāo)售。選擇網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)服裝仍存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，因質(zhì)量不合格的問(wèn)題引起的網(wǎng)購(gòu)服裝退貨也不在少數(shù)。消費(fèi)者一直認(rèn)為商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)服裝是最保險(xiǎn)的方式，但從數(shù)據(jù)來(lái)看，商場(chǎng)服裝的合格率比個(gè)體戶(hù)要低。

大牌上黑榜

根據(jù)通報(bào)顯示，發(fā)現(xiàn)服裝商品的質(zhì)量問(wèn)題主要有：一是少數(shù)服裝商品檢出可分解致癌芳香胺染料，二是甲醛含量高于標(biāo)準(zhǔn)限量值，三是pH值超出標(biāo)準(zhǔn)允許范圍，四是色牢度、接縫性能（或紕裂）等使用性能指標(biāo)未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，五是纖維含量與標(biāo)注不相符，六是標(biāo)示（產(chǎn)品使用說(shuō)明）標(biāo)注不正確或未標(biāo)注。

無(wú)印良品在消費(fèi)者心目中的口碑頗佳，但此次抽檢出的緊身褲出現(xiàn)pH值不合格。緊身褲屬于貼身衣物，pH值不合格可能誘發(fā)皮膚過(guò)敏或感染。快時(shí)尚品牌H&M、運(yùn)動(dòng)品牌Nike被指出色牢度不合格，即“掉色”。

分析認(rèn)為，快時(shí)尚品牌銷(xiāo)售低迷不是商品質(zhì)量差的借口，運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品要承擔(dān)消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)后的身體代謝，最不應(yīng)該在色牢度上出現(xiàn)問(wèn)題。

此外，奢侈品品牌Prada抽檢的一款褲子標(biāo)示不合格，易誤導(dǎo)消費(fèi)者、影響消費(fèi)者判斷。北京商報(bào)記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，Prada褲子平均價(jià)格在3000元以上。知名服裝品牌問(wèn)題頻出，此前，包括古馳、愛(ài)馬仕、Prada等在內(nèi)的多個(gè)品牌曾被檢出不合格，但類(lèi)似問(wèn)題并未得到解決。

處罰機(jī)制缺位

服裝品牌策劃專(zhuān)家、前沿顧問(wèn)首席管理專(zhuān)家徐斌表示，目前我國(guó)的處罰機(jī)制還不健全，不論是國(guó)際品牌、外銷(xiāo)品或國(guó)內(nèi)品牌都會(huì)不定期出現(xiàn)產(chǎn)品不合格現(xiàn)象。服裝線(xiàn)下銷(xiāo)售是傳統(tǒng)渠道，在供應(yīng)鏈方面相對(duì)規(guī)范，但線(xiàn)上的價(jià)格低，可能在材料、生產(chǎn)加工會(huì)有節(jié)約成本的行為。線(xiàn)上平臺(tái)可能因?yàn)樯虘?hù)較多，對(duì)商品的評(píng)估監(jiān)管會(huì)出現(xiàn)不到位。另外，國(guó)內(nèi)商場(chǎng)只提供商場(chǎng)管理、物業(yè)的職能，僅能對(duì)進(jìn)場(chǎng)品牌設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，缺乏商品評(píng)估和監(jiān)管能力，沒(méi)有對(duì)商品質(zhì)量起到監(jiān)督作用。

近年來(lái)，快時(shí)尚品牌的經(jīng)營(yíng)在走下坡路，業(yè)績(jī)下滑已成常態(tài)。品牌“價(jià)格戰(zhàn)”也在情理之中，但不該出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。此外，線(xiàn)上服裝商品價(jià)格平均要比線(xiàn)下便宜一半左右，惡性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之下，部分商家會(huì)考慮壓縮成本，影響產(chǎn)品品質(zhì)。