副市長(zhǎng)改任銀行董事長(zhǎng)后，即組織高管分錢(qián)，個(gè)人獲得7000萬(wàn)？

7月10日，恒豐銀行高管向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》提供證據(jù)顯示，自其向媒體爆料以來(lái)，即受到死亡威脅�！斑z憾的是，媒體報(bào)道兩個(gè)月，沒(méi)有任何主管、監(jiān)管單位公開(kāi)表態(tài)�！�

在7月9日，有媒體刊出某高管在東亞銀行的賬戶信息，上面清晰顯示2000萬(wàn)資金入賬情況，從而坐實(shí)“分錢(qián)”一事。報(bào)道還指出，董事長(zhǎng)蔡國(guó)華分得資金為3850萬(wàn)元，稅前則約為7000萬(wàn)。

2016年5月以來(lái)，媒體陸續(xù)報(bào)道稱，恒豐銀行董事長(zhǎng)蔡國(guó)華曾在2015年初組織多名高管“私分”過(guò)億資金，且蔡國(guó)華被舉報(bào)年薪八倍于行長(zhǎng)，且在多家企業(yè)任職。

蔡國(guó)華此前為煙臺(tái)市副市長(zhǎng)、國(guó)資委黨委書(shū)記，其于2013年末赴任恒豐銀行董事長(zhǎng)。而恒豐第一大股東，即煙臺(tái)國(guó)資委控股企業(yè)。

兩個(gè)月前，恒豐銀行高管分錢(qián)、內(nèi)部購(gòu)股等問(wèn)題同時(shí)爆出，隨即，內(nèi)部購(gòu)股被緊急叫停，而高管透露，分錢(qián)正發(fā)生在內(nèi)部購(gòu)股之前，系由蔡國(guó)華指令他人在東亞銀行為高管辦理開(kāi)戶，隨后蔡將各個(gè)高管單獨(dú)喊入辦公室發(fā)卡。

而目前媒體曝光的東亞銀行賬戶信息，即屬于其中某位高管——上海衍溢投資管理有限公司向其卡內(nèi)匯入近2000萬(wàn)元。

而《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》此前通過(guò)公開(kāi)途徑查詢發(fā)現(xiàn)，蔡國(guó)華等現(xiàn)任恒豐高管，集體出現(xiàn)在上海注冊(cè)的多家投資公司中，其中，即有上海衍溢投資管理有限公司。

遭死亡威脅，恒豐銀行高管舉報(bào)董事長(zhǎng)“私分”7000萬(wàn)

蔡國(guó)華則至少出現(xiàn)在八家投資企業(yè)里，這些企業(yè)共同特點(diǎn)是，名字中各有“佐”、“衍”二字，且法定代表人、總經(jīng)理均為胡宗亥，蔡國(guó)華、宋恒繼則分別擔(dān)任執(zhí)行董事和監(jiān)事。這些“佐衍系”企業(yè)，注冊(cè)時(shí)間較為集中，恰是被高管舉報(bào)分錢(qián)的2015年上半年。

此前，高管們?cè)�向媒體細(xì)談分錢(qián)，指出高管層分別獲得800萬(wàn)至2000萬(wàn)不等資金，但蔡國(guó)華本人明顯不在這一范圍內(nèi)。而內(nèi)購(gòu)股配資方案中，高管則可以實(shí)現(xiàn)最高達(dá)1：9的配資比例，即自己出一份錢(qián)，即可獲得十倍相應(yīng)股份。

更為蹊蹺的是，內(nèi)購(gòu)股之前，還曾有一家“煙臺(tái)市潤(rùn)士通投資有限公司”被曝現(xiàn)身認(rèn)購(gòu)行為中，但記者核實(shí)，該公司并不真實(shí)存在。

7月10日，有地方銀監(jiān)部門(mén)人士接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》采訪時(shí)指出，從媒體的一系列報(bào)道來(lái)看，蔡國(guó)華等高管在內(nèi)購(gòu)、兼職、薪酬等方面涉嫌嚴(yán)重違規(guī)，而分錢(qián)一事目前已有重要證據(jù)被貼出，相關(guān)部門(mén)只需照此調(diào)取東亞銀行記錄即可查證。

“兩個(gè)月沒(méi)有任何公開(kāi)表態(tài)，主管、監(jiān)管部門(mén)集體沉默，這種情況非常罕見(jiàn)�！痹撊耸糠Q。不久前，曾有傳言稱煙臺(tái)市政府某部門(mén)牽頭調(diào)查此事，但記者電話聯(lián)系核實(shí)時(shí)，對(duì)方以反問(wèn)否認(rèn)：“主管是國(guó)資委，監(jiān)管是銀監(jiān)局，怎么會(huì)輪到我們調(diào)查？”

記者注意到，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)山東監(jiān)管局所設(shè)“股份制銀行監(jiān)管處”，并不監(jiān)管恒豐銀行，該局專門(mén)設(shè)有“恒豐銀行監(jiān)管處”。

此前，恒豐銀行曾兩度發(fā)聲稱不存在違規(guī)內(nèi)購(gòu)股及分錢(qián)情況，但媒體隨后即以證據(jù)推翻這一回應(yīng)。而主管及監(jiān)管部門(mén)則始終未發(fā)聲。