萬科A昨日晚間發(fā)布公告稱，根據(jù)公司股東鉅盛華的反饋，其于2016年7月5日購入公司A股股票75293000股，購入股份數(shù)量占公司總股本的0.682%，本次購入后，鉅盛華及其一致行動人合計持有公司股份數(shù)量占公司總股本的24.972%。此前,“寶能系”旗下的鉅盛華、前海人壽已連續(xù)增資萬科A股，是萬科的實際第一大股東。

昨日，滬指再度沖上3000點，而萬科A收出復(fù)牌之后的第二個跌停板。但萬科A尾盤驚現(xiàn)巨量成交，逾35億元資金在最后15分鐘抄底萬科A，雖然最終并未撬開一字跌停板，但萬科A帶動了系列地產(chǎn)分級基金以及部分地產(chǎn)股的行情。中信證券一名分析師預(yù)測，今日萬科A將大概率打開跌停。

昨日，萬科A開盤后延續(xù)上一日一字跌停態(tài)勢，早盤成交清淡。但在14時45分左右，大筆資金突然涌入，首先是一筆4.84億元的買單赫然出現(xiàn)，緊接著第二筆買單金額突然增加至10.4億元。尾盤集合競價階段，萬科A共成交460381手，成交額超過9億元。截至收盤，萬科A仍有超500萬手賣單封板，該股全天成交近39.39億元，換手率為2.05%。

受萬科A影響，分級基金地產(chǎn)B、房地產(chǎn)B尾盤大幅拉升，地產(chǎn)B收盤封死漲停，與此同時多只地產(chǎn)股出現(xiàn)異動，新城控股、格力地產(chǎn)、中航地產(chǎn)等尾盤拉升逾4%。

公開交易數(shù)據(jù)顯示，兩家機構(gòu)出現(xiàn)在萬科A的前五大買入席位中，第一大買入席位和第三大買入席位均為機構(gòu)，其中第一大買入席位買入11.8億元，第三大買入席位買入3億元。那么從萬科A昨晚的公告可以看出，這其中一定有寶能系的存在。

與此同時，四家機構(gòu)出現(xiàn)在萬科A的賣出席位上，共賣出13.9億元。盡管有此大單接盤，但萬科A巨量封死跌停的狀態(tài)依然沒有改變。截至收盤，萬科A跌停板上依然封有507萬手賣單，相當于約有100億的資金等待出逃，形勢依然嚴峻。

中信證券一名分析師稱，從成交量來看，萬科A已經(jīng)恢復(fù)到正常交易日的水平。雖然收盤還有逾500萬手的跌停價壓單，但這部分可能是搖擺盤，一旦行情有變，馬上就可能空翻多，按照尾盤的強勢買單來看，下一個交易日大概率打開跌停。

對于接盤方，在昨晚萬科發(fā)布公告前有多種猜測，有一種說法是機構(gòu)方和游資，以博一把的心態(tài)介入。另一個猜測則是寶能系在尾盤增持萬科A。“按照目前情況來看，寶能系為了進一步擴大控股比例掃貨的可能性極大，如若寶能系再度舉牌，持股比例將超過25%。”一名業(yè)內(nèi)人士表示。

另外，值得注意的是，在香港上市的“萬科企業(yè)”則經(jīng)歷了連續(xù)三天的上漲，繼此前兩天分別上漲4.25%、6.71%之后，昨日，萬科企業(yè)再度上漲1.23%。

在萬科股權(quán)爭奪戰(zhàn)愈演愈烈之時，萬科A、H股的表現(xiàn)讓很多市場人士直呼看不懂。

兩名小股東起訴萬科要求撤銷董事會決議

昨日，上海天銘律師事務(wù)所宋一欣律師、上海漢聯(lián)律師事務(wù)所郭捍東律師收到廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院寄來的《立案通知書》，他們聯(lián)合代理的萬科投資者袁女士（持有10000股）、張先生（持有11100股）分別訴萬科企業(yè)股份有限公司撤銷董事會決議糾紛兩案，于6月28日為鹽田法院收案。這表明，該兩案為已由法院正式受理，開庭時間尚未確定。

此前本報曾報道，來自上海的袁女士委托律師宋一欣，將在近期向深圳鹽田區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷此前萬科董事會通過的與深圳地鐵的重組決議。對于為什么沒有接受更多投資者的委托，宋一欣對北青報記者表示，除上述兩位投資者外，還有不少萬科投資者想委托其訴訟，撤銷萬科董事會的決議。但一名投資者訴訟和100名投資者訴訟，效果其實是一樣的。

田樸珺公司巨額財務(wù)數(shù)據(jù)誰的錯？

本周，近年以王石女友身份出現(xiàn)的田樸珺小姐刷爆社交平臺。7月4日，田樸珺與人合開的北京玖陽晟禾科技有限公司由于曝出天文財務(wù)數(shù)據(jù)而受到關(guān)注和質(zhì)疑。截至北京青年報記者昨日發(fā)稿時，我國工商企業(yè)信息公示系統(tǒng)中該公司的年報顯示資產(chǎn)總額高達682億元、負債696億元的驚人數(shù)字并未做出修改。

當日，田樸珺在微博上回應(yīng)稱，“是工商登記部門出了問題？還是有人別有用心？把元寫成萬元，明早上工商局上證據(jù)。”北青報記者向登記注冊公示信息里公布的郵箱發(fā)了采訪提綱：究竟是田樸珺公司自行填寫信息時填寫錯了，還是工商系統(tǒng)出錯，但未得到回應(yīng)。

工商資料顯示，北京玖陽晟禾科技有限公司注冊地點在北京朝陽區(qū)，成立于2010年11月23日，注冊資本10萬元。該公司有兩位股東：田樸珺和郝秀華，兩人出資額均為5萬元。該公司在工商系統(tǒng)公示了2013年與2014年年報，2015年年報則宣布不向社會公開信息。其中，2013年年報顯示，該公司資產(chǎn)總額高達682億元，但負債也高達696億元，這導(dǎo)致其股東權(quán)益變成-14億元；2013年其銷售總額為596億元，凈利潤虧損8.6億元。

工商部門相關(guān)人士解釋說，年報的單位是明確的，為“萬元”，企業(yè)自行填寫年報上的數(shù)據(jù)。

2014年8月，國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)信息公示暫行條例》要求，企業(yè)應(yīng)當于每年1月1日至6月30日通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向工商行政管理部門報送上一年度的年度報告，并向社會公示。每年的1月1日至6月30日期間，企業(yè)如果發(fā)現(xiàn)上交的年報錯誤，可進入系統(tǒng)修改上一年度年報內(nèi)容，系統(tǒng)會同時顯示企業(yè)修改前及修改后的內(nèi)容。但6月30日后，修改系統(tǒng)關(guān)閉，企業(yè)無法自行修改�，F(xiàn)在已經(jīng)是7月，北京玖陽晟禾科技有限公司已經(jīng)無法自行修改2015年年報。