近期，隨著專項整治的逐步深入，互聯(lián)網金融逐漸進入“敏感時期”，包括此前一直備受關注的銀行存管業(yè)務亦受影響，普遍進入觀望階段。多位網貸行業(yè)從業(yè)者向記者證實，此前和銀行已簽訂資金存管協(xié)議但尚未完成系統(tǒng)對接的平臺，目前進展都被暫緩；前期進入談判階段、尚未簽署合同的，目前更是被無限期“擱淺”。

　　據網貸之家數據顯示，截至目前，至少有24家銀行布局資金存管業(yè)務，超82家P2P平臺與銀行簽訂了資金存管協(xié)議（不含前期談判、協(xié)議簽訂中）。其中，正式完成銀行存管系統(tǒng)對接的P2P平臺僅18家，在現(xiàn)存的2400多家P2P平臺中占比不足1%。

　　對于銀行“等等看”的態(tài)度，愛錢進CEO楊帆分析稱，由于銀行本身是一個趨于避險的體系，而互聯(lián)網金融卻是目前非法集資的“重災區(qū)”。雖然互聯(lián)網金融整治行動已經拉開帷幕，但現(xiàn)階段內，整頓還處于初期階段，即便地方專項整頓方案基本已經成型，但是行動還沒進入風險清理實施的關鍵階段。在銀行看來，網貸行業(yè)前景還不明朗，風險依然顯著存在，誰好誰壞還不明確。銀行為了隔離風險，便暫�；蛲七tP2P資金存管對接業(yè)務。

　　銀行對存管業(yè)務的消極態(tài)度，還在于資金存管方面的監(jiān)管細則缺失。理財范CEO申磊告訴《經濟參考報》記者，由于銀行在資金存管中的責任與義務不夠明確，加之平臺往往以資金存管作為背書，給投資人造成“有銀行存管就安全了”的誤解，使得銀行更加擔心風險波及自身。

　　申磊同時表示，要解決這個問題，首先需要監(jiān)管部門盡快出臺資金存管細則，明確銀行在其中的責任與義務，將銀行從風險中剝離出來，給銀行吃個定心丸；其次還需要行業(yè)客觀看待資金存管的意義，平臺風險分為很多種，僅僅依靠資金存管是不能解決的，切忌將資金存管視為信用背書，誤導投資人。

　　另外，對于銀行來說，P2P資金存管并不是一個高利潤業(yè)務。楊帆說，因此在反復衡量P2P資金存管業(yè)務所帶來的收入和承擔的潛在聲譽風險后，銀行難免會采取非常謹慎、甚至偏消極的態(tài)度。

　　目前來看，網貸行業(yè)的資金存管對于銀行而言，是一項創(chuàng)新性業(yè)務，需要投入相當大的成本做前期準備和后續(xù)的運營。也正是因為這樣，銀行端對于是否為網貸平臺做資金存管，會做大量謹慎的評估。人人貸聯(lián)合創(chuàng)始人楊一夫稱，由于資金存管涉及到資金流轉管理和銀行信譽，因此銀行需要對其對接的平臺做好風險和信譽預估。近期銀行暫緩或中止與尚未完成資金存管的平臺合作，亦是體現(xiàn)了銀行對平臺評估的謹慎態(tài)度，優(yōu)質的平臺更容易與銀行達成合作，這一定程度上也成為網貸平臺優(yōu)勝劣汰的機制，并為平臺設立了隱性門檻。