和合谷霄云路店,位于朝陽區(qū)霞光里附近,周邊很多寫字樓,每天食客絡(luò)繹不絕。近日,京華時報記者以應(yīng)聘為由進入該店進行暗訪。記者暗訪期間發(fā)現(xiàn),該店存在將剩包子加熱后再賣、雞肉包裝保質(zhì)期隨便改等現(xiàn)象。此外,該店衛(wèi)生條件堪憂,員工用擦完下水槽后的抹布擦餐盒,部分員工如廁后不洗手就直接制作食品,更有甚者,員工做飯和捅垃圾用同一把刮鏟。對此,該店員工稱,“在店里做事,不應(yīng)太認真,否則會很累! □進店暗訪 剩包子冷藏后加熱再賣 和合谷霄云路店銷售早、中、晚小吃快餐,大廳里有10余張桌子,面積雖然不大,但每天客流不斷,尤其每天早餐和午餐,顧客有時排長隊。 4月1日上午,該店早餐賣剩下3個包子,員工將其放在操作臺上的一個餐盒里,經(jīng)理讓一名員工把它裝入袋子,隨后放入冰箱。據(jù)一名員工介紹,“包子到店保質(zhì)期是4天,一般加熱后賣不完,就再放入冰箱保存。而按照公司規(guī)定,加熱后賣不完的包子不能再賣,都要廢棄,但具體下來到店里怎么做,那都是領(lǐng)導的事! 記者追問該員工,包子加熱后賣不完再放入冰箱,不廢棄,公司檢查到后有何處罰。該員工笑了笑說:“這你得問領(lǐng)導了,我也不好解釋! 當天上午,另一名員工走到后廚,打開冰箱后,看到里面只有賣剩下的3個包子,表情驚訝地說:“早餐賣這么干凈,今天這是什么情況?” 記者暗訪發(fā)現(xiàn),像這種現(xiàn)象該店很普遍,大家都是睜一只眼閉一只眼,明知道公司不允許,但也沒有人員進行制止。有時包子剩下多的話,員工就用保鮮膜包裹著,上面再用筆寫上標簽,加熱后再售賣。 雞肉包裝保質(zhì)期隨便改 4月1日上午,記者注意到,該店使用的雞肉用塑料袋包裝,員工拆開包裝后,再用保鮮膜包裹雞肉,員工用筆在標簽上填寫生產(chǎn)日期、解凍日期和保質(zhì)期等。 該店一名老員工介紹,雞肉拆開包裝放入冷藏柜后,一般保質(zhì)期為2天,不拆就是6天,如果賣不完,重寫個標簽貼上,時間隨便填。同時,該員工告訴記者:“這種做法是違規(guī)的,只有你自己心里知道,按道理超過保質(zhì)期就得扔掉,公司規(guī)定肯定是不允許的。” “之前的雞肉賣不完也是改個標簽,那都是當班經(jīng)理干的事!痹搯T工透露,一般情況下盡量少拆,賣完后再拆,或者根據(jù)當天客流,盡量當晚都賣完,“總之,怎么樣也不能讓公司查到過期食品,那就麻煩了”。該員工也認為,“這種行為屬于弄虛作假、欺騙上級,這樣做不對,咱們只是干活的,當班經(jīng)理責任大”。 該員工叮囑記者,煎出的雞肉按規(guī)定保質(zhì)期半小時,半個小時后如果賣不掉,就得扔掉,“但咱們的還得繼續(xù)賣,如果扔掉,你看經(jīng)理不批評你才怪”。但如果公司下來檢查詢問的話,你說保質(zhì)期半個小時就成。 記者在暗訪過程中發(fā)現(xiàn),該店員工煎出的雞肉,多數(shù)都超過半個小時,但均未被扔掉,而是繼續(xù)賣。該店一員工稱,去年12月份左右,店里因為發(fā)現(xiàn)有過期食品,被上級檢查過一次,店長、幾個助理全年的獎金都扣了。 圖中畫圈部分為包雞肉用的包裝袋,其上面保質(zhì)期標簽隨便填 據(jù)和合谷官網(wǎng)顯示,北京和合谷餐飲管理有限公司成立于2003年底,2004年3月開出第一家店。目前和合谷在北京、天津、河北等地共有店鋪百余家。 和合谷也成為了國內(nèi)首家獲得“全國營養(yǎng)健康餐飲示范單位”榮譽稱號的快餐企業(yè),已連續(xù)三年榮獲“北京餐飲十大品牌”、連續(xù)四年榮獲“北京餐飲企業(yè)50強”,被中央組織部授予“全國先進基層黨組織”的殊榮,連續(xù)9年被評為“北京市和諧勞動關(guān)系先進單位”,并先后榮獲“北京市文明單位標兵”、“北京市安康企業(yè)”、“企業(yè)信用評價AAA級信用企業(yè)”、“中國快餐最具成長性品牌企業(yè)”、“全國餐飲業(yè)優(yōu)秀企業(yè)”等。 >>公司背景 “全國餐飲業(yè)優(yōu)秀企業(yè)” □衛(wèi)生環(huán)境 抹布擦完下水槽再擦餐具 記者暗訪發(fā)現(xiàn),該店后廚邊上的清潔池使用率最高,洗米、餐盒清洗及后廚鍋的除垢均在該池中進行。清潔池上擺放4塊綠色抹布,但使用時未做到專布專用。 3月28日下午,該店一名老員工教記者清洗水槽和濾水箱等程序,并要求這項工作每天下班前都要進行。隨后,該店員工掀開下水道水槽上面的不銹鋼蓋子,順手拿起一塊抹布擦拭。不銹鋼下水槽有1米多長、30厘米寬左右,蓋子上面沾滿了灰塵和臟物,臟水都流到了旁邊水池未來得及清洗的盛菜用餐盒上。 記者表示,“人在下水槽蓋子上來回行走,用清潔布擦拭不臟嗎?”該員工稱,“那不在這兒沖洗在哪洗,倒上洗潔精刷干凈就行了”。 隨后,該員工把下水管道下面的濾水箱打開,把里面米飯等廚余垃圾倒出后,又用清洗布擦拭表面的臟物。記者當場提出質(zhì)疑:“清洗布混用有區(qū)分嗎?有無專門擦拭餐盒的清洗布?”該員工表示,“沒有,哪能分那么細,就這么一大堆,洗什么都是它! 記者暗訪期間,類似的工作每天都要做。此外,員工還用該抹布擦洗菜刀和切肉的砧板等廚具。 墊在包子下面的籠布,清洗后搭在滿是油漬和灰塵的管道上 做飯和捅垃圾同用一把鏟 3月30日中午,一名員工用鐵板燒煎完雞肉后,看到旁邊垃圾桶里的垃圾快冒出來時,他隨身用鐵板燒刮鏟,直接把垃圾捅下去,隨后將刮鏟重新放回鐵板燒操作臺。記者注意到,類似這種情況,該店員工都是如此操作,即便是捅完垃圾后,刮鏟上沾滿了灰塵,都不會進行任何清洗。 此外,記者從該店張貼的《北京市衛(wèi)生監(jiān)督所》頒布的“廚房衛(wèi)生制度”第六條規(guī)定了解到:“加工場所內(nèi)的垃圾桶應(yīng)加蓋,及時清運!倍鴮嶋H過程中,該店后廚加工場所內(nèi)的兩個垃圾桶均未加蓋,暴露于空氣中,其中一個垃圾桶緊挨煎雞板、托盤、鑷子和煎雞蛋工具。 圖中畫圈部分為既刮鐵板燒又捅垃圾的刮鏟 員工如廁不洗手回來直接就做飯 記者暗訪期間,該店經(jīng)理讓記者將蒸包子的籠布洗凈后,搭到管道把手上。記者注意到,管道把手上落有很多灰塵,同時沾有發(fā)黑的油漬。而當記者質(zhì)疑籠布會被弄臟時,反而遭到另一名員工批評:“領(lǐng)導讓咋辦就咋辦,不要管閑事! 此外,記者還注意到,個別員工穿著工作服如廁后不洗手,直接制作食品!倍昀飶堎N的《食品從業(yè)人員個人衛(wèi)生制度》第四、六條明確規(guī)定,“操作前手部應(yīng)洗凈,操作時手部應(yīng)保持清潔,接觸直接入口食品時,手部還應(yīng)進行消毒;入廁前必須換工作服,出廁后必須洗手。” 此外,記者注意到,后廚內(nèi)廚師們統(tǒng)一佩戴的一次性帽子,未遮擋耳朵,而之前經(jīng)理告誡大家:“如果公司來檢查了,一定要把耳朵包裹住,避免頭發(fā)掉進食品內(nèi)。” □監(jiān)管漏洞 入職未有任何培訓 3月31日上午,記者以加盟者身份,致電和合谷總部公司咨詢新入職員工是否需要培訓。和合谷營運部一名工作人員稱,“當然得培訓,先培訓再上崗是必須的!倍硪幻用瞬繂T工表示,“肯定要培訓,有50小時的培訓表! 而在實際操作中,記者在面試時提交了一份個人資料,隨后就被安排到了店內(nèi)上班,并由一名老員工進行指導。在該店近一周的工作時間內(nèi),也未接到任何關(guān)于公司培訓的通知。據(jù)其他員工介紹,他們?nèi)肼殨r也都沒有任何培訓,店方只安排了一名老員工帶教。 □員工態(tài)度 “做事不應(yīng)太認真” “該店所有食品均按先進先出原則,這樣才不會浪費太多!币幻麊T工表示,“在店里做事,不應(yīng)太認真,否則會很累! 按照店內(nèi)要求,員工洗米時要用雙手,并在桶里反復攪拌,洗上幾遍才可以。而實際過程中,一名員工稱,有時水比較涼,就用勺子代替,在里面攪攪就行,但這種行為是店里不允許的。 另一名員工坦言:“洗蒸飯鍋也是如此,他以前根本不洗,把洗好的米直接倒進鍋里,只要不被領(lǐng)導發(fā)現(xiàn)就行!鼻鍧嵭l(wèi)生方面,該員工稱,“表面看到的地方擦干凈,內(nèi)側(cè)、里面看不見的地方就不用管! □專家觀點 次日加熱后再賣違反承諾屬欺詐 中國法學會食品安全法治研究中心主任王偉國稱,不管是雞肉還是包子,這些問題的最大難度在于取證困難,特別是對普通消費者而言,更是如此。因包子的保質(zhì)期未有強制性規(guī)定,但如果公司規(guī)定當天賣不完就廢棄掉,就屬于公司對外做出了承諾,次日加熱后仍銷售,就是違反了承諾,再聲稱是當天的包子,就是欺詐了。 王偉國表示,消費者可以在未受到損害時按合同關(guān)系維權(quán),在受到損害時按侵權(quán)糾紛維權(quán)。執(zhí)法機關(guān)如果認定包子的保質(zhì)期為當天,第二天銷售的行為就要按超過保質(zhì)期食品處罰。 益清(北京)律師事務(wù)所王年華律師稱,依據(jù)《食品標識管理規(guī)定》(國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局令第123號)第三十二條,偽造或者虛假標注食品生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的,責令限期改正,處以500至1萬元罰款;情節(jié)嚴重,造成后果的,依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定進行處罰。經(jīng)營者在食品保質(zhì)期臨界前,擅自更改生產(chǎn)日期,對消費者構(gòu)成欺詐行為,亦潛在食品安全風險。雞肉和包子均屬于欺詐消費,違反公司對外的承諾也是欺詐。 王律師表示,如果消費者主張經(jīng)營者的經(jīng)營行為構(gòu)成欺詐,要求經(jīng)營者承擔懲罰性賠償責任的,應(yīng)當按照現(xiàn)行《消費者權(quán)益保護法》第五十五條的規(guī)定,判令經(jīng)營者承擔三倍的懲罰性賠償責任。 如果懲罰性賠償?shù)慕痤~不足500元的,可以按500元數(shù)額主張;如果消費者主張其購買的食品不符合食品安全標準,可以按照《食品安全法》的規(guī)定,要求食品生產(chǎn)者或者銷售者承擔十倍價款的懲罰性賠償責任。 注:京華時報暗訪報道組攝影報道 京華時報暗訪報道組 |
|Archiver|手機版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng) ( 晉ICP備15007433號 )
Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.