新聞背景

　　上周深圳和上海紛紛緊急出臺樓市新政，上海出臺“滬九條”，大幅提高了購房資格和首付比例； 深圳市政府也發(fā)布了樓市新政，大幅提高了購房門檻，本市戶籍居民家庭限購兩套政策，非深圳戶口購房條件社保年限從1年提升至3年，限購一套住房。對購房人家庭名下在本市無房，且近兩年內(nèi)無住房貸款記錄的，貸款首付比例仍繼續(xù)執(zhí)行最低3成，首套房貸還清，二套房首付比例由三成改為四成。

　　深圳市規(guī)劃國土委數(shù)據(jù)顯示，3月21號到27號，深圳一手住宅成交776套，成交面積約8.37萬平方米，成交量連續(xù)三周下跌。當?shù)孛襟w報道，深圳近兩成二手房業(yè)主下調(diào)報價。一線城市房地產(chǎn)市場頻頻出招，市場反應(yīng)如何？樓市將走向何方？

　　馬光遠（央視財經(jīng)評論員）：

　　一線樓市政策趨嚴，降溫回歸常態(tài)是趨勢

　　盡管大家都認為深圳的政策跟大家預想得還是比較溫柔，但是整個市場明顯出現(xiàn)了觀望，我想現(xiàn)在包括上海，還有深圳，給大家傳遞一個信號，就是過熱的這種上漲或者說市場的非理性的這種上漲，是各個方面應(yīng)該說不愿意看到的，所以今天可以講政策傳遞出的信號就是要降溫，讓它回歸正常。當然這個正常不是說房價就此向下，而是說你回到一個正常的軌道上來。

　　尹中立（中國社科院金融所研究員）：

　　房地產(chǎn)調(diào)控要因城施策

　　這個房地產(chǎn)市場和股票市場有點類似，資產(chǎn)價格有個特點，追漲殺跌，所以漲的過程當中，尤其是在快速上漲過程當中，它的交易量會急劇擴大，然后一看門庭若市，所以很多潛在的購買者就會恐慌性的慌不擇路，但是這個市場它有時候風向一變，它有可能交易量首先會出現(xiàn)一些變化，如果是用力過猛的話，有可能會出現(xiàn)一些附加的問題。

　　姜英秋（財經(jīng)評論員）：

　　上海暫時告別“日光盤”，房屋買賣雙方博弈地位發(fā)生轉(zhuǎn)變

　　我能觀察到的一些現(xiàn)象，比如說第一個就是在上個周末，從春節(jié)到現(xiàn)在，上海在周末的時候，第一次沒有出現(xiàn)日光盤，這應(yīng)該是說樓市降溫的一個很明顯的跡象；第二能看到原來都是買家急，賣家不急，跳價的是賣家，但是現(xiàn)在每次講價的時候，買家開始有了降價的空間；第三剛剛說到大家的預期的改變，我覺得可能這個預期的改變，搞不好還是一個短期的改變，當然上海這次在調(diào)控之后，樓市已經(jīng)回歸常態(tài)，但是它是不是能就此把這個房價穩(wěn)住，此后都恢復到一個常態(tài)，我覺得可能還帶有一個博弈性的問題。

　　尹中立（中國社科院金融所研究員）：

　　上海深圳樓市調(diào)控強調(diào)因地制宜

　　如果說上海出臺的是史上最嚴厲的限購政策的話，深圳樓市的新政應(yīng)該說還是溫柔一刀。至少有兩個原因?qū)е铝松钲谡{(diào)控政策不及市場的預期這么嚴厲：一是去年在深圳，國家統(tǒng)計局統(tǒng)計的房價上漲了50%多，如果說加上前兩個月的話，就上漲了70%，所以漲幅特別大，如果用力過猛，有可能會矯枉過正；第二個原因，香港對深圳樓市的影響較大，香港其實從去年第四季度開始樓市已經(jīng)掉頭向下，預期完全改變了，所以它遲早會影響到對岸的深圳的樓市，綜合考慮，深圳是相對溫和一點。

　　馬光遠（央視財經(jīng)評論員）：

　　嚴格規(guī)范購房者資格，純凈房地產(chǎn)市場

　　過去很多情況下，我們聽到有一些城市盡管有限購，但是這個限購的資格可以通過一些途徑解決，我一直在想是不是我們的資格出了問題，也就是說沒有資格的人其實要通過各種途徑獲得了買房的資格，所以現(xiàn)在其實是三點，兩限一查，查什么？查首付貸、過橋貸，包括購房資格問題，我覺得如果這個執(zhí)行到位的話，它可能會整個市場來講起一個清醒的作用。

　　尹中立（中國社科院金融所研究員）：

　　首付貸和零首付是房地產(chǎn)市場的風險加速器

　　中介機構(gòu)提供的首付貸，實際上就是說讓買房的人自己杠桿加到了極致，也就是說對于銀行來說，風險控制一個最有效的手段就是有一個20%、30%的首付，假如這個房價跌了20%、30%，銀行不會承擔風險，假如他有了首付貸以后，就意味著買房的人他自己開始并沒有自有資金，所有的風險都轉(zhuǎn)嫁給銀行，這就是導致了所有的風險萬惡之源就是這種零首付。

　　馬光遠（央視財經(jīng)評論員）：

　　讓投資性買房行為讓位于剛需買房者

　　上海在新政前邊有一段關(guān)于房地產(chǎn)政策出發(fā)點的話，我覺得特別好，他講我們?nèi)匀灰獫M足居住需求。根據(jù)這個基點來看的話，我覺得我們可能在整個政策完善的過程中，考慮怎么樣把我們的行政性的這種調(diào)控逐漸（讓渡）給市場化，也就是說讓真正需要住房的人，他能夠不因為這樣的限制條件，而把那些我們需要限制的是哪些人，炒房的，投資的，讓他排到第二位。