據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，2016年2月全國新成立P2P平臺共7家，環(huán)比上月大幅減少。截至2016年2月底，全國正常運營平臺共2707家，連續(xù)三個月負增長。

　　2016年2月全國新增問題平臺71家，環(huán)比上月減少10.1%。從月度數(shù)據(jù)看，問題平臺數(shù)量依然保持高位，而新增平臺數(shù)量顯著下滑，2015年12月以后，問題平臺數(shù)已連續(xù)三個月超過新增平臺數(shù)，P2P行業(yè)進入轉(zhuǎn)型變革、合規(guī)發(fā)展的新階段。

　　2015年11月，《十三五規(guī)劃建議》首次提出“規(guī)范發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融”，12月，e租寶非法集資案爆發(fā)，《網(wǎng)貸機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》出臺，P2P行業(yè)發(fā)展迎來拐點。2016年國務(wù)院政府工作報告再次強調(diào)“規(guī)范發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融”，并進一步指出“嚴厲打擊金融詐騙、非法集資”等違法犯罪活動。因此，監(jiān)管部門對P2P行業(yè)的清理整頓將保持“高壓”姿態(tài)，特別是對涉嫌金融詐騙、非法集資的平臺。

　　本月問題平臺的類型結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了較大變化，“停業(yè)”平臺占比為39.4%，較上月出現(xiàn)了較大幅度增加，說明在監(jiān)管高壓、業(yè)務(wù)規(guī)范過程中，不少P2P平臺在評估自身發(fā)展狀況后選擇了主動停業(yè)。這對行業(yè)的發(fā)展和投資者都是一件好事，一定程度上減輕了投資者的心理恐慌。

　　本月問題平臺中，“跑路/失聯(lián)”平臺占比依然高達50.7%，在行業(yè)整頓期內(nèi)投資者依然要對自己所投資的平臺密切關(guān)注，發(fā)現(xiàn)可疑跡象后應(yīng)及時采取規(guī)避措施。

　　本月值得投資者警惕的兩類P2P產(chǎn)品是活期理財產(chǎn)品、房貸類產(chǎn)品。

　　P2P平臺推出的活期理財產(chǎn)品，很明顯是不符合監(jiān)管要求的，本月不少P2P平臺叫停該類產(chǎn)品，也是監(jiān)管的大勢所趨。另外，投資者對P2P平臺的類理財計劃產(chǎn)品也應(yīng)適當遠離，嚴格來講這類產(chǎn)品也是不符合監(jiān)管要求的，且存在資金池嫌疑，未來這類產(chǎn)品被叫停的風險也很大。

　　投資者應(yīng)保持警惕的另一類產(chǎn)品是房貸類產(chǎn)品，特別是首付貸。

　　2016年春節(jié)后，一線城市房價大漲，樓市“場外配資”也隨之浮出水面。目前，很多P2P平臺都有房貸類產(chǎn)品，包括首付貸、按揭貸款、賣房貸、贖樓貸等，其中較為典型的是鏈家理財、鑫琦資產(chǎn)。在鏈家理財?shù)哪Ｊ街校�存在自我擔保（北京中融信擔保）、資金池等諸多疑點，投資者的錢很可能被挪用，甚至流向了利用高杠桿參與炒房的投機客。在鑫琦資產(chǎn)的案例中，房產(chǎn)抵押的真實性存疑，且平臺已陷入19億元的兌付危機。

　　P2P房貸類產(chǎn)品面臨兩大風險。其一是作為基礎(chǔ)資產(chǎn)的房產(chǎn)的真實性及估值問題，房產(chǎn)的真實估值及抵押的真實性有效性存在很多可操作的空間，投資者很難去辨別，此外，如果資金流向了高杠桿炒房的投機客，一旦房價不能持續(xù)上漲，就面臨較大的違約風險。其二是政策調(diào)控風險，部分房貸類產(chǎn)品可能會因違規(guī)而被加強監(jiān)管甚至被叫停，如首付貸，借款人是借錢去做購房首付，違反了“個人住房貸款的首付比例是由央行統(tǒng)一調(diào)控”的規(guī)定。近期政府及監(jiān)管層表態(tài)要加強一線城市房地產(chǎn)調(diào)控，打擊部分中介機構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)金融平臺等發(fā)放用于購房首付款的貸款的行為。投資者對房貸類特別是首付貸產(chǎn)品要謹慎投資。

　　投資者在選擇具體產(chǎn)品時，一是要選擇符合監(jiān)管要求的產(chǎn)品，二是要關(guān)注資金的流向及其盈利能力，即借款人拿這筆錢去做了什么。

　　如何判斷產(chǎn)品是否符合監(jiān)管要求？P2P監(jiān)管細則指出，“網(wǎng)絡(luò)借貸是指個體和個體之間通過互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)的直接借貸”，投資者在P2P平臺上投資，本質(zhì)上是通過平臺把錢借給了另一個人或企業(yè)，投資人首要的是要清楚自己的錢到底是借給了誰。因此，如果某個產(chǎn)品找不到對應(yīng)的借款人，該產(chǎn)品肯定是違規(guī)的。如果某個產(chǎn)品的借款人信息模糊、不完整，或存在很大疑點，其風險性就很大，投資者應(yīng)盡量規(guī)避。

　　借款人的資金流向，與其違約風險密切相關(guān)。投資者應(yīng)盡量規(guī)避兩類借款產(chǎn)品，一是資金流向了有政策風險的領(lǐng)域，如首付貸等，二是資金流向了過剩產(chǎn)能行業(yè)中的“僵尸企業(yè)”。隨著政策變化、監(jiān)管加強，這兩類產(chǎn)品面臨違約的風險會很大。