盡管陸續(xù)有多家P2P平臺(tái)宣布與銀行在資金存管方面進(jìn)行合作，但真正與銀行對(duì)接上系統(tǒng)的平臺(tái)并不多。昨日，人人貸宣布與民生銀行合作的資金存管正式上線，這也是繼積木盒子、首金網(wǎng)后，第三家與民生銀行上線資金存管系統(tǒng)的平臺(tái)。與此同時(shí)，仍有不少平臺(tái)排隊(duì)與銀行合作，尋求背書。然而，北京商報(bào)記者了解到，銀行對(duì)于推進(jìn)資金存管業(yè)務(wù)較為緩慢，P2P平臺(tái)尋求銀行背書陷入困境。

　　實(shí)現(xiàn)銀行存管不足10家

　　據(jù)了解，除了人人貸、積木盒子、首金網(wǎng)外，開鑫貸以及小馬金融等平臺(tái)也真正實(shí)現(xiàn)了與銀行的資金存管合作。然而，北京商報(bào)記者粗略統(tǒng)計(jì)，真正完成銀行資金存管的平臺(tái)實(shí)際不到10家。

　　據(jù)盈燦咨詢不完全統(tǒng)計(jì)，截至2016年1月18日，已有民生銀行、徽商銀行、招商銀行、浙商銀行、建設(shè)銀行、廣發(fā)銀行等20余家銀行涉足P2P網(wǎng)貸平臺(tái)資金存管業(yè)務(wù)，80家平臺(tái)與之簽訂了資金存管協(xié)議，約占P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)數(shù)量的3%。

　　由于銀行存管網(wǎng)貸資金已經(jīng)成為網(wǎng)貸行業(yè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢和門檻，不少平臺(tái)開始瘋狂傍銀行。北京一家P2P平臺(tái)內(nèi)部人士向北京商報(bào)記者透露，像大型股份制銀行平臺(tái)排隊(duì)數(shù)超過100家，而一些小型的城商行的排隊(duì)平臺(tái)數(shù)也超過了10家。

　　平臺(tái)要想和銀行實(shí)現(xiàn)合作并不簡單，首先，銀行對(duì)平臺(tái)有較高的門檻。浙商銀行相關(guān)人士直言，自家銀行在開展P2P資金存管業(yè)務(wù)初期，會(huì)優(yōu)先選擇一批資質(zhì)優(yōu)良、行業(yè)領(lǐng)先的P2P平臺(tái)進(jìn)行合作。主要包括經(jīng)營一年以上，近三年未發(fā)生重大風(fēng)險(xiǎn)事件；具有國資背景或上市公司控股背景；注冊資本5000萬元以上；保證金金額不低于500萬元等。

　　除了符合銀行規(guī)定的門檻之外，平臺(tái)還需要與銀行進(jìn)行較長時(shí)間的系統(tǒng)對(duì)接，短的不到3個(gè)月，長的需要一年甚至更長時(shí)間。

　　金融工場董事長魏薇表示，資金存管是很繁重的工程，每一個(gè)用戶的信息、每一筆交易的記錄、每一次提現(xiàn)、每一筆回款都要平行移動(dòng)到銀行存管體系中，數(shù)據(jù)量大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，相互之間還有交叉，使得整個(gè)工程非常復(fù)雜。另外，由于各家平臺(tái)的交易系統(tǒng)、賬戶體系都存在差異，包括一些類似體驗(yàn)金、優(yōu)惠券、債權(quán)轉(zhuǎn)讓體系等個(gè)性化的設(shè)計(jì)，使得銀行在對(duì)接每一家平臺(tái)時(shí)都面臨結(jié)構(gòu)上和邏輯上的不同，可以說每一家平臺(tái)都有一個(gè)不同的體系。

　　銀行認(rèn)為收益風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)等

　　在多家平臺(tái)瘋狂抱銀行大腿的背后，主要是想通過銀行進(jìn)行背書。短融網(wǎng)CEO王坤表示，P2P平臺(tái)對(duì)接銀行存管主要是為了迎合行業(yè)監(jiān)管，另外，對(duì)接銀行存管也有利于增強(qiáng)平臺(tái)的信用背書。

　　不過，對(duì)于銀行來說，P2P平臺(tái)給銀行的這部分管理費(fèi)并沒有與銀行要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)相匹配。

　　王坤則表示，對(duì)P2P平臺(tái)進(jìn)行存管業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)跟收益不成正比，銀行一旦接入平臺(tái)的資金存管就相當(dāng)于為其做了一次信用背書，在投資人看來，這等同于銀行為其做了一次平臺(tái)篩選，一旦平臺(tái)出事，相關(guān)的托管銀行難辭其咎。而且銀行與P2P資金存管合作的費(fèi)率有限，但是卻要承擔(dān)平臺(tái)跑路和平臺(tái)壞賬等經(jīng)營性風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)銀行來說并不樂意。

　　“平臺(tái)把資金存管到銀行，假設(shè)銀行收取0.1%的手續(xù)費(fèi)，平臺(tái)出了問題，投資人除了找平臺(tái)，還會(huì)找銀行，因此銀行相當(dāng)于放了1000倍的杠桿，這樣對(duì)于銀行來說不劃算�！睈圬�(cái)創(chuàng)始人任衡說道。

　　另外， 在業(yè)務(wù)范疇上，銀行與P2P平臺(tái)在資產(chǎn)端上存在一定的競爭關(guān)系�！癙2P平臺(tái)壯大的同時(shí)也會(huì)分食一部分銀行的市場，因此銀行對(duì)資金托管一直有許多顧慮，對(duì)待平臺(tái)資金存管這件事也是猶豫不決。”王坤說道。

　　平臺(tái)洗牌加速推進(jìn)

　　在分析人士看來，由于銀行對(duì)資金存管態(tài)度并不積極，進(jìn)展緩慢，也會(huì)進(jìn)一步引發(fā)新一輪平臺(tái)洗牌。

　　任衡表示，銀行存管業(yè)務(wù)進(jìn)展緩慢對(duì)平臺(tái)肯定會(huì)有影響。所有平臺(tái)想要找銀行做存管業(yè)務(wù)，實(shí)際上也是借了銀行的力，對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)做篩選。

　　“作為一個(gè)苛刻的合規(guī)條件，必然導(dǎo)致很多實(shí)力弱的平臺(tái)被淘汰，行業(yè)洗牌是今年的主旋律。平臺(tái)方面惟一能做的就是提升實(shí)力，盡量朝著銀行和監(jiān)管的要求去調(diào)整�！蓖趵ふf道。

　　人人貸創(chuàng)始合伙人楊一夫表示， 2016年網(wǎng)貸行業(yè)將進(jìn)入非常顯著的洗牌期，而且洗牌的過程可能會(huì)超出一般人的預(yù)計(jì)，洗牌原因不完全由于監(jiān)管政策的落地，更多的是市場發(fā)展的積累。

　　不過，金蛋理財(cái)CEO鄧巍表示，市場也不需要太悲觀。對(duì)于銀行來說，如何進(jìn)行存管的具體細(xì)則尚未明確，銀行對(duì)接的成本也很高，再加上銀行不同部門的審批也需要時(shí)間，所以接納托管業(yè)緩慢可以理解。不過即使慢，也不會(huì)出現(xiàn)合規(guī)平臺(tái)因來不及對(duì)接而被迫出局的情況。因?yàn)殂y行存管細(xì)則出臺(tái)后，監(jiān)管部門一定會(huì)給銀行和平臺(tái)留出足夠的反應(yīng)時(shí)間。