理財產(chǎn)品虧損 老人斥銀行虛假宣傳

　　據(jù)報道，近日，多名南京市民半年前在南京銀行理財經(jīng)理的推薦下，購買了一款新推出的“低風(fēng)險穩(wěn)健型產(chǎn)品”。近日該產(chǎn)品即將到期兌現(xiàn)，他們卻面臨著15%左右的虧損，與此前理財經(jīng)理做出的“承諾”并不符合。

　　涉及此事的多名投資者均為南京當(dāng)?shù)氐睦夏耆�，此前曾在南京銀行購買多年理財產(chǎn)品。他們之所以選擇在南京銀行購買這款產(chǎn)品，正是看中其“低風(fēng)險”的優(yōu)勢。

　　今年6月份購買了“鑫元基金”產(chǎn)品的王阿姨告訴澎湃新聞，她的理財經(jīng)理曾表示半年收益不會低于6%。

　　“我多次向理財經(jīng)理強調(diào)，如果是涉及到股票等高風(fēng)險的東西，我絕不購買。”王阿姨說。

　　“理財經(jīng)理讓我盡管放心”，最終，她購買了約26萬元的半年期“鑫元基金”產(chǎn)品。

　　然而，今年8月王阿姨收到一條來自“鑫元基金”的短信，內(nèi)容顯示自己的這筆資金只剩下不足23萬元，“我當(dāng)時去銀行找他們，結(jié)果張經(jīng)理還是讓我放心，并說近期銀行內(nèi)部在做一些調(diào)整。”

　　王阿姨收到來自南京銀行的短信

　　9月，王阿姨收到來自南京銀行的短信，內(nèi)容稱：“由于受到股市震蕩，鑫元半年債券基金受到影響，但是長期來看，收益將會回歸，12月份收益達到高峰也是大概率事件�！�

　　同王阿姨一樣，今年5、6月份，在之前一部分理財產(chǎn)品即將到期后，理財經(jīng)理向林阿姨推薦了一款“南京銀行自己操作的項目”(鑫元基金)，并聲稱仍然屬于“低風(fēng)險”的投資，回報則大于此前購買的理財產(chǎn)品。

　　林阿姨表示，她作為老客戶與理財經(jīng)理相識，在聽到理財經(jīng)理多次解釋說仍是“低風(fēng)險”的投資后，便放心地購買了6萬元的半年期“鑫元基金”�，F(xiàn)在這筆“養(yǎng)老錢”的投資卻面臨著虧損。

　　與此同時，澎湃新聞從一份關(guān)于鑫元基金的宣傳單頁復(fù)印件中看到，“半年絕對回報13%”、“中低風(fēng)險，穩(wěn)健增值”等字樣，其中還寫明理財經(jīng)理的電話和地址。

　　鑫元基金的宣傳單頁復(fù)印件

　　本金難收上百投資客銀行討說法

　　據(jù)新華網(wǎng)報道，因南京銀行發(fā)行的一款債券型基金產(chǎn)品短時間內(nèi)大幅虧損，連日來，上百名投資人聚集在南京銀行門口討要說法。)“宣傳年化收益26%，購買時并未告知產(chǎn)品有高風(fēng)險，結(jié)果買了近半年時間居然虧損了15%，當(dāng)初是看著南京銀行的品牌，誰知道現(xiàn)在這么坑人！這都是養(yǎng)老錢、血汗錢啊。”

　　這款名為“鑫元”的基金宣傳年化收益26%，該基金是由鑫元基金管理有限公司管理。鑫元基金管理有限公司由南京銀行股份有限公司發(fā)起，與南京高科股份有限公司聯(lián)合組建。

　　鑫元一年定期開放債券C型基金與鑫元一年定期開放債券A型目前凈值分別是0.894、0.899，今年以來分別跌幅已達-9.37%、-9.05%，近一個月幾乎沒有止損的跡象。同時，基金規(guī)模不可小覷，僅鑫元定開A型的發(fā)行最新規(guī)模就近13億元。而此次維權(quán)的也全都是鑫元定開債券基金，最讓投資者難以接受的在于本金也不能全部贖回。

　　11日上午，南京銀行中山路營業(yè)部門口依然有不少前來維權(quán)的投資人。投資人爭先恐后地說：“一開始說中低風(fēng)險，穩(wěn)健增值，半年絕對回報13%，現(xiàn)在一下虧損15%”；“理財產(chǎn)品現(xiàn)在到期了，不但沒有利息，現(xiàn)在連本錢都沒有了。”

　　對此事件，南京銀行官方統(tǒng)一解釋為：一、鑫元一年定開和半年定開基金是由鑫元基金管理有限公司按照有關(guān)法律法規(guī)及約定發(fā)起，并經(jīng)中國證監(jiān)會證監(jiān)許可注冊的合格債券型證券投資基金產(chǎn)品；二、本行的銷售工作符合相關(guān)法律和監(jiān)管規(guī)定，向客戶履行了規(guī)定的告知義務(wù)，客戶簽署了認(rèn)購協(xié)議，并實施了認(rèn)購行為；三、該款基金產(chǎn)品目前的運作狀況與整體市場關(guān)聯(lián)；四、前期本行已與客戶進行了多次的溝通、解釋，也希望客戶理性對待基金投資的風(fēng)險和收益。

　　理財產(chǎn)品收益率差距達到1.53%-11%

　　據(jù)投資者報報道，從Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示來看，南京銀行理財產(chǎn)品的實際收益率差異比較大。Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，在已經(jīng)到期的理財產(chǎn)品中，有6只理財產(chǎn)品的實際收益率超出預(yù)期，而19只產(chǎn)品未達到預(yù)期最高收益率，差距達到1.53%-11%。不過要承認(rèn)的一點是，多數(shù)產(chǎn)品都達到了預(yù)期收益率的下限。

　　其中，超出比例最高的前三只產(chǎn)品分別是2015年“聚鑫1501期1”91天(空級)人民幣理財產(chǎn)品B00025的實際年化收益率高達9.68%，預(yù)期收益率上限為5.6%；2015年“聚鑫1501期3”91天(空級)人民幣理財產(chǎn)品B00040的實際年化收益率高達7.46%，預(yù)期收益率上限為5.25%；2015年“聚鑫6號2”91天(空級)人民幣理財產(chǎn)品B00023的實際收益率為7.68%，預(yù)期收益率上限為5.6%。

　　其中，差距最大的一只產(chǎn)品為2015年“聚鑫結(jié)構(gòu)性1501期10”35天人民幣理財產(chǎn)品B00037，其預(yù)期收益率最高為14%，但是僅實現(xiàn)了3%的收益率。該產(chǎn)品主要投資于股票、債券。差距排名第二的是該系列的第4期產(chǎn)品，成立于5月20日，期限為91天的實際收益率為3%，但是預(yù)期收益率最高為10.5%，兩者相差7.5%。

　　面對這一統(tǒng)計結(jié)果，南京銀行資產(chǎn)管理部負(fù)責(zé)人表示：“Wind統(tǒng)計方式有理解方面的誤差，之所以有未達到預(yù)期，還有超出預(yù)期的，全因多空分級的產(chǎn)品設(shè)計所致。”

　　顯然，南京銀行推出的相關(guān)產(chǎn)品很難輕易理解，投資人在購買類似產(chǎn)品時還需要仔細(xì)掂量。