近期，接二連三的平臺(tái)倒閉、跑路事件讓P2P成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。在日前由英凡研究院舉辦的互聯(lián)網(wǎng)金融學(xué)術(shù)沙龍上，有專(zhuān)家指出，跑路事件中的所謂P2P，本質(zhì)上都是偽互聯(lián)網(wǎng)金融。為進(jìn)一步防范這些“披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的狼”爆發(fā)更多的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該把他們跟互聯(lián)網(wǎng)金融區(qū)別開(kāi)，以分級(jí)監(jiān)管的思路規(guī)范新金融市場(chǎng)。

　　P2P行業(yè)缺乏監(jiān)管

　　作為互聯(lián)網(wǎng)金融中的一個(gè)新模式，P2P近年在國(guó)內(nèi)發(fā)展迅猛。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到2015年10月，P2P網(wǎng)貸交易規(guī)模已突破萬(wàn)億，為百姓投資和小微企業(yè)融資開(kāi)辟了新渠道。

　　然而，P2P行業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，平臺(tái)倒閉、跑路等負(fù)面事件卻頻發(fā)。數(shù)據(jù)顯示，截至今年11月底，正常運(yùn)營(yíng)P2P平臺(tái)有2600多家，而累計(jì)問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量達(dá)1100多家，占比將近1/3。

　　“爆發(fā)問(wèn)題的P2P平臺(tái)并非真正意義的互聯(lián)網(wǎng)金融”。專(zhuān)家指出，跑路、倒閉潮中的所謂P2P，本質(zhì)是打著互聯(lián)網(wǎng)金融旗號(hào)的傳統(tǒng)民間融資平臺(tái)。

　　據(jù)了解，此前由于P2P行業(yè)缺乏明確的監(jiān)管規(guī)則和監(jiān)管主體，對(duì)注冊(cè)資金、規(guī)模和杠桿率沒(méi)有明確的限制，市場(chǎng)進(jìn)入和退出門(mén)檻較低，因此，一些民間借貸主體，包括典當(dāng)行、投資公司、財(cái)富公司等，甚至是傳銷(xiāo)公司紛紛將自己包裝成P2P機(jī)構(gòu)，身披互聯(lián)網(wǎng)金融外衣，造成魚(yú)龍混雜。而最終，也是這些互聯(lián)網(wǎng)金融“李鬼”引發(fā)了各種的負(fù)面問(wèn)題。

　　螞蟻金服首席戰(zhàn)略官陳龍認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融需要具備四元素：一是，用互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)作為主要的用戶(hù)觸達(dá)方式；二是，用數(shù)據(jù)作為風(fēng)險(xiǎn)管理和需求匹配的主要方式；三是，采用云計(jì)算等新技術(shù)作為技術(shù)的底層，通過(guò)新的技術(shù)應(yīng)用降低服務(wù)成本，滿(mǎn)足高頻、廣眾、小額交易需求，實(shí)現(xiàn)金融普惠性，并保證系統(tǒng)安全可靠；四是，產(chǎn)品和商業(yè)模式要具備分享、開(kāi)放、平等、協(xié)作的互聯(lián)網(wǎng)精神。

　　反觀(guān)那些“跑路”的P2P平臺(tái)，雖然不少也建立了網(wǎng)站和APP，但本質(zhì)上仍以線(xiàn)下推廣為主，是非常傳統(tǒng)的民間融資形式，其商業(yè)模式、行為及技術(shù)特征與互聯(lián)網(wǎng)金融基本關(guān)系不大。

　　更重要的是，這些偽互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)沒(méi)有金融風(fēng)險(xiǎn)甄別能力，用戶(hù)投資完全沒(méi)有保障。“無(wú)論是傳統(tǒng)金融還是互聯(lián)網(wǎng)金融，甄別風(fēng)險(xiǎn)能力都是核心，做不到這一點(diǎn)就是偽互聯(lián)網(wǎng)金融�！标慅堈f(shuō)。

　　專(zhuān)家建議分級(jí)管理

　　對(duì)此，專(zhuān)家建議把真?zhèn)位ヂ?lián)網(wǎng)金融區(qū)分開(kāi)，并以分級(jí)監(jiān)管的思路規(guī)范引導(dǎo)。

　　人大法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東指出，當(dāng)前管制性的立法和監(jiān)管，使得P2P、眾籌都無(wú)法得到有效發(fā)揮，反而陷入惡性循環(huán)。他提出，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)應(yīng)該分層級(jí)管理，通過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)監(jiān)管、底線(xiàn)監(jiān)管，負(fù)面清單監(jiān)管，行為監(jiān)管等方式，建立監(jiān)管體系。

　　“支付、P2P、眾籌等，每個(gè)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)不同，需要監(jiān)管介入的程度也不一樣，因此對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融不能一刀切”。陳龍建議，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能力、風(fēng)險(xiǎn)管理比較強(qiáng)，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)完善的金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)該給予更多創(chuàng)新空間，而對(duì)偽互聯(lián)網(wǎng)金融則應(yīng)收緊監(jiān)督。