因泄憤點燃他人衣服，是放火罪還是故意毀壞財物罪？聽檢察官為你以案釋法。

                   【案情回顧】

王某系某服裝店的員工，經(jīng)常被店長張某當(dāng)眾批評，其感覺沒面子，便產(chǎn)生報復(fù)心理。2023年1月4日上午11時許，王某來到服裝店（位于某商場五層）的員工宿舍，見宿舍無人，便用打火機(jī)點燃了張某放在床邊的衣服，衣服燃燒起來后，王某隨即離開。該店清潔工及時發(fā)現(xiàn)火勢并撥打了火警電話，火被迅速撲滅，所幸未造成其他嚴(yán)重后果。經(jīng)調(diào)查，王某放火行為導(dǎo)致過火面積4.5平方米，煙熏面積17平方米，直接財產(chǎn)損失6113元。

【定性分析】

 王某的行為該如何定性?故意毀壞財物罪or放火罪

第一種觀點認(rèn)為：王某客觀上雖然實施了放火的行為，但其主觀上是想燒毀張某的衣服泄憤，其行為并未危及公共安全，因此構(gòu)成故意毀壞財物罪。

第二種觀點認(rèn)為：王某作為一名具備完全刑事責(zé)任年齡的成年人，為了泄憤在商場宿舍燒毀他人衣服，其應(yīng)當(dāng)知道衣服著火會導(dǎo)致宿舍起火進(jìn)而危及他人的人身安全和公共安全，卻仍放任危險結(jié)果的發(fā)生，主觀上具有放火的故意，客觀上放火行為已經(jīng)危及公共安全，因此構(gòu)成放火罪。

【檢察官釋法說理】

     故意毀壞財物罪是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，屬于侵犯財產(chǎn)的犯罪，其侵害的客體是公私財產(chǎn)。

放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為，屬于危害公共安全的犯罪。其典型特征是對不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)安全的侵犯，犯罪侵害的客體是公共安全。

且放火罪不同于其他犯罪，屬于行為犯（也有稱之為危險犯，與之相對的為結(jié)果犯）。不以造成危害結(jié)果來認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪，只要實施了某種行為，即構(gòu)成犯罪。

兩罪之間主要的區(qū)別在于行為人實施放火的行為是否足以危害公共安全。如果行為人實施的放火行為，本身沒有危害公共安全，也不可能危及公共安全，應(yīng)認(rèn)定為故意毀壞財物。如果其行為已危害或足以危及公共安全，應(yīng)認(rèn)定為放火罪。

本案中王某的放火行為是否足以危害公共安全，我們應(yīng)當(dāng)結(jié)合燃燒對象物的性質(zhì)、所處的位置環(huán)境、與周圍可燃物的距離等綜合判斷。王某雖是針對張某的個人財物進(jìn)行焚燒毀壞，但其明知衣服屬于易燃物，在人員密集的商場，一旦燃燒起來，火勢迅速蔓延，后果不堪設(shè)想，卻放任這種危險結(jié)果的發(fā)生，主觀上有放火的故意，客觀上該放火行為足以致使不特定多數(shù)人的生命或重大公私財產(chǎn)損失處于危險狀態(tài)，王某的行為完全符合放火罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。

因此，王某雖是出于泄憤目的燒毀他人衣服，最終卻是構(gòu)成了放火罪。

【檢察官提醒】

生活中與他人發(fā)生矛盾糾紛時，應(yīng)采取合適方式、合理途徑處理。切勿因一時沖動，采取暴力、放火等極端行為，否則容易釀成大錯，必將受到法律的嚴(yán)懲。

  【法條鏈接】

故意毀壞財物罪

《刑法》第二百七十五條規(guī)定：“故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑�！�

放火罪

《刑法》第一百一十四條規(guī)定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑�！�

《刑法》第一百一十五條規(guī)定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”

供稿部門：曲沃縣人民檢察院第二檢察部 李蒲梅