一場蹊蹺的資產(chǎn)捐贈，引起了交易所的高度重視。

　　在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》上周末獨(dú)家報道《這位股民好大方：只買了1400股，卻向上市公司捐贈8億元資產(chǎn)》，拋出免費(fèi)的午餐究竟帶有怎樣目的的疑問后，昨日（12月14日），上證所緊急發(fā)出問詢函，就4大問題問詢*ST博元，希望公司給出明確回復(fù)。

　　上證所拋出“四問”

　　記者近日注意到，*ST博元12月12日公告稱，公司于10日與自然人股東鄭偉斌簽署了生效后不可撤銷的《資產(chǎn)捐贈協(xié)議》。根據(jù)該協(xié)議，鄭偉斌將其持有的福建曠宇95%的股權(quán)無償捐贈給上市公司，而值得注意的是，截至12月1日，鄭偉斌僅僅持有*ST博元1400股股份。

　　一則受贈資產(chǎn)公告，除了引起市場各方關(guān)注外，監(jiān)管層也同樣關(guān)心，昨日，上證所就此向*ST博元發(fā)出《關(guān)于對珠海市博元投資股份有限公司受贈資產(chǎn)相關(guān)事項(xiàng)的問詢函》，拋出交易所所關(guān)心的4大問題。

　　上證所首先指出，福建曠宇的評估作價較其凈資產(chǎn)大幅增值，其資產(chǎn)評估增值率高達(dá)368.39%，請公司補(bǔ)充披露評估方法選擇的依據(jù)，評估選取的所有參數(shù)具體數(shù)值和選擇的依據(jù)，請?jiān)u估師就標(biāo)的資產(chǎn)評估大幅增值的合理性充分發(fā)表意見。

　　其次，此前公司公告稱，鄭偉斌無償捐贈的福建曠宇42.04%股權(quán)對應(yīng)評估值3.8億元，用于彌補(bǔ)公司原第一大股東挪用公司的股改資金3.74億元造成的損失。根據(jù)公司此前的股改業(yè)績承諾，上市公司所獲取的上述股改補(bǔ)償應(yīng)為現(xiàn)金，而現(xiàn)擬以凈資產(chǎn)總額僅為1.93億元的資產(chǎn)的42.04%股權(quán)予以彌補(bǔ)。那么，請公司明確說明以資產(chǎn)沖抵是否符合前期承諾，并請公司前期股改中介機(jī)構(gòu)平安證券發(fā)表明確意見。如不符合，請公司和相關(guān)各方調(diào)整相關(guān)安排。

　　再次，上證所請公司補(bǔ)充披露捐贈標(biāo)的資產(chǎn)涉及的交易雙方鄭智凡、肖金兵和鄭偉斌與公司董事、監(jiān)事和高管及公司原第一大股東和現(xiàn)任第一大股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。并詳細(xì)披露鄭偉斌的個人資產(chǎn)狀況和捐贈理由。

　　最后，上證所還請*ST博元補(bǔ)充披露本次贈予事項(xiàng)會計處理的依據(jù)和理由及相關(guān)稅收處理的合規(guī)性，并請會計師事務(wù)所和律師事務(wù)所就前述事項(xiàng)發(fā)表專業(yè)意見。

　　離奇捐贈引關(guān)注

　　事實(shí)上，此次*ST博元與小股東簽署《資產(chǎn)捐贈協(xié)議》的確較為蹊蹺，才會引起廣泛關(guān)注。

　　武漢一位不愿具名私募人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“我認(rèn)為此次捐贈有太多難以解釋的地方，讓人看不明白，比如一個小散為什么慷慨解囊捐贈資產(chǎn)，是為了配合公司保殼行為嗎？而公司此次受贈資產(chǎn)，從會計處理上講，是否如獨(dú)立董事所言，需要繳納企業(yè)所得稅？對于這筆高昂的費(fèi)用，公司將如何籌集，會計上如何處理？”

　　“另一方面，福建曠宇是一家工程類公司，采用收益法評估并增值4.5倍是否合理？倘若鄭偉斌將參與公司重整，其向公司贈予資產(chǎn)的行為是否屬于關(guān)聯(lián)交易？如果是，此事是否將提交給上市公司股東會審議？對此，公司是否應(yīng)該進(jìn)行更詳細(xì)的披露。我覺得有太多問題需要上市公司給予解答”，該私募人士向記者補(bǔ)充道。

　　對于深陷退市危機(jī)的*ST博元來說，突然迎來一場看似免費(fèi)的“午餐”，交易所的問詢函也隨之而來，最終會以怎樣的方式收場，上市公司將如何回應(yīng)交易所的問詢，記者將繼續(xù)追蹤。