2019年伊始，又有券商股票質(zhì)押式回購“爆雷”。

　　1月7日晚間，東興證券公布了一則訴訟公告，稱將虞云新、周曉光、新光控股集團有限公司(以下簡稱新光集團)告上法庭，要求浙江省金華市中級人民法院判決虞云新償還所欠東興證券股票質(zhì)押式回購本金6.99億元，并支付利息、違約金等1.22億元。周曉光、新光集團承擔連帶保證責任。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2016年10月，東興證券與虞云新簽了股票質(zhì)押式回購協(xié)議，借了7.49億元本金給虞云新，質(zhì)押物為當時的新光圓成現(xiàn)在的ST新光。周曉光、新光集團承擔連帶責任�，F(xiàn)在，本金仍有6.99億元未能歸還。東興證券將對方告上法院，要求償還本息、違約金等合計8.21億元。

　　東興證券表示，目前暫時無法估計此事的財務(wù)影響。公司經(jīng)營正常，各項債務(wù)按期足額付息兌付。但從月報數(shù)據(jù)來看，8億元對東興證券并非小數(shù)目。

　　多家機構(gòu)卷入新光債務(wù)問題

　　但是新光集團的債務(wù)問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，有多家金融機構(gòu)牽涉其中。

　　就在1月5日，ST新光發(fā)布了一則其與全資子公司的部分債務(wù)逾期的公告。中信信托、光大信托牽涉其中。涉及中信信托的貸款共四筆，合計9.9億元，其中兩筆于2018年8月1日到期，另外兩筆分別于2018年12月20日與12月28日到期。涉及光大信托的一筆貸款金額為3.8億元，到期日2018年9月28日。

　　更早一些的是2018年10月18日，新光集團曾經(jīng)公布了一則訴訟公告，上海在緒投資中心(有限合伙)、長江證券(上海)資管、上海寶鎂投資咨詢?nèi)�家機構(gòu)將新光集團告上了法庭，涉及金額合計高達6.7億元。

　　新光集團資金鏈斷裂直接影響到了旗下上市公司新光圓成，去年12月2日晚間，新光圓成公告稱，因被實行其他風險警示，公司股票簡稱由“新光圓成”變更為“ST新光”。12月4日，新光圓成再次披露控股股東違規(guī)擔保，公告稱，新光集團在未履行相應(yīng)內(nèi)部審批決策程序，以公司名義對外借款并被其占用，占用總額為14.35億元，占公司2017年度末經(jīng)審計凈資產(chǎn)的比例為17.27%。

　　西南證券已經(jīng)起訴新光集團

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者還發(fā)現(xiàn)，在東興證券之前，已有西南證券因股票質(zhì)押式回購問題將新光集團告上了法庭。

　　去年11月，新光集團債務(wù)危機爆發(fā)不久。西南證券發(fā)布公告稱，由于新光集團在股票質(zhì)押業(yè)務(wù)上構(gòu)成違約，西南證券已于11月16日向重慶市高級人民法院提起訴訟，申請新光集團承擔違約責任，償付相關(guān)本息及違約金、律師費等合計8.41億元(暫計)。

　　不過，根據(jù)公告，該起質(zhì)押項目是西南證券的通道業(yè)務(wù)。在公告中，西南證券表示，西南證券在“西南證券鑫沅質(zhì)押1號定向資產(chǎn)管理計劃”中擔任管理人，但并非實際出資人，此次是代表資管計劃發(fā)起訴訟，訴訟結(jié)果由委托人實際承受。公司作為定向資產(chǎn)管理計劃的管理人，僅嚴格遵照委托人指令處理相關(guān)事務(wù)，案件的最終訴訟結(jié)果由委托人實際承受。

　　但另一些券商就蒙受了自有資金虧損，如去年2月，西部證券“踩雷”樂視網(wǎng)，因樂視網(wǎng)的股票質(zhì)押式回購爆倉，西部證券在2018年2月28日進行了單項金融資產(chǎn)減值測試，信用交易業(yè)務(wù)質(zhì)押股票“樂視網(wǎng)”融出本金作為單項金融資產(chǎn)計提減值準備4.39億元，超過公司最近一個會計年度經(jīng)審計歸母凈利潤的30%。