近日，北京市西城區(qū)人民法院掛出一份《珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限公司與董明珠等申請訴前財產(chǎn)保全民事裁定書》(以下簡稱裁定書)。珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱銀隆控股)向法院請求對董明珠等名下價值1436萬元的財產(chǎn)采取保全措施，已獲得法院的批準(zhǔn)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，該裁定書是2018年11月7日作出，北京市西城區(qū)人民法院于2019年1月2日對外發(fā)布。2018年11月7日，銀隆新能源股份有限公司(以下簡稱銀隆新能源)剛好對外發(fā)布了《致銀隆新能源股份有限公司各股東的函》。從時間點上看，這似乎是銀隆新能源兩大股東紛爭爆發(fā)的導(dǎo)火索?

　　董明珠千萬財產(chǎn)被申請保全

　　銀隆新能源兩大股東銀隆控股與董明珠的“內(nèi)斗”有了新的動態(tài)。

　　北京市西城區(qū)人民法院出具的裁定書顯示，銀隆控股是2018年11月6日向法院申請訴前財產(chǎn)保全，申請人保函提供擔(dān)保，法院于11月7日同意了銀隆控股的申請，對被申請人拓金資本管理有限公司(以下簡稱拓金資本)、董明珠1436.2329萬元財產(chǎn)采取保全措施，裁定立即執(zhí)行。

　　銀隆控股、董明珠本身即銀隆新能源股東，而拓金資本旗下的珠海拓金能源投資合伙企業(yè)(有限合伙)也持有銀隆新能源股權(quán)。

　　對于這個財產(chǎn)保全涉及的訴訟內(nèi)容，2019年1月7日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試從銀隆新能源相關(guān)負(fù)責(zé)人處咨詢，不過銀隆新能源人士表示，對上述訴前財產(chǎn)保全涉及的案件的確不清楚。而銀隆控股方面的律師1月6日接受《新京報》采訪時則表示：“股權(quán)糾紛，具體案件情況不方便透露。”

　　需要注意的是，在2018年11月銀隆新能源與大股東魏銀倉矛盾公開化之后，魏銀倉曾經(jīng)對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)：“我已交由律師處理，并在北京起訴�！�

　　外界當(dāng)時猜測，魏銀倉起訴的是董明珠。目前來看，魏銀倉所說的起訴或許指的就是這一則裁定書。

　　股東紛爭公開化導(dǎo)火索?

　　從時間節(jié)點上看，北京市西城區(qū)人民法院作出財產(chǎn)保全裁定后不久，2018年11月13日，銀隆新能源也發(fā)布了落款為2018年11月7日的《致銀隆新能源股份有限公司各股東的函》。之后，銀隆新能源再發(fā)文稱，公司新一任董事會、監(jiān)事會及公司管理層在履職過程中，發(fā)現(xiàn)原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵占公司利益金額超過10億元。公司已向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，向珠海市公安局經(jīng)偵支隊報案，相關(guān)機(jī)構(gòu)已正式受理。

　　隨后，魏銀倉與銀隆新能源、董明珠的矛盾也升級。2018年11月14日，又一份《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》出現(xiàn)，落款為魏銀倉所控制的銀隆控股。該函稱董明珠等個別股東及董明珠利用公司對大股東發(fā)難，“用心惡毒”。次日，銀隆新能源官方公眾號發(fā)布《朗朗乾坤，昭昭日月，豈容宵小跳梁?——銀小編試著幫你撥開迷霧看銀隆》對魏銀倉進(jìn)行“回懟”。

　　2018年11月30日，孫國華曾向媒體公開講述了董明珠投資銀隆新能源的始末。孫國華稱，董明珠最初投資銀隆新能源的10億元資金，其中7.5億元來自格力電器的經(jīng)銷商，剩余2.5億元則是借自魏銀倉全資控制的廣東銀通投資控股集團(tuán)有限公司。這筆資金的后續(xù)還款中，銀隆新能源小股東拓金資本“代董明珠償還”5000萬元。

　　孫國華還稱，魏銀倉不再擔(dān)任公司董事長時提出3個要求，希望自己能退出部分股份緩解資金壓力。幾次商定后，最終約定曲線收購魏銀倉股份的資金由拓金資本方面出。不過，以上這些內(nèi)容并未獲得董明珠等人的回應(yīng)。