對于目前正全力沖刺IPO的嘉曼股份來說，生產(chǎn)環(huán)節(jié)以及產(chǎn)品質(zhì)量的把控成為公司需要進(jìn)一步重視的問題。

　　目前，嘉曼股份旗下自有品牌和授權(quán)代理品牌的生產(chǎn)完全采用外包形式，其代工廠多為中小型規(guī)模的服裝加工企業(yè)。除了鮮少能形成長期穩(wěn)定的合作關(guān)系外，有的服裝廠還被工商部門標(biāo)記為“經(jīng)營異常狀態(tài)”。

　　此外，由于嘉曼股份代理的國際品牌產(chǎn)品主要從品牌商和代理商處采購，這部分業(yè)務(wù)也對公司的品控帶來巨大挑戰(zhàn)�！睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年來，嘉曼股份自有品牌和代理品牌的產(chǎn)品多次在國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局等部門的抽查中出現(xiàn)過質(zhì)量不合格的問題。

　　代工廠問題頻出

　　在曹勝奎創(chuàng)立嘉曼股份之后，公司早先將業(yè)務(wù)定位集中在服裝的生產(chǎn)和加工領(lǐng)域。隨著其自有品牌水孩兒的創(chuàng)立和授權(quán)、代理品牌的引進(jìn)，嘉曼股份也逐漸放棄了對服裝生產(chǎn)環(huán)節(jié)的直接把控。

　　根據(jù)嘉曼股份日前披露的招股書，公司當(dāng)前并不進(jìn)行生產(chǎn)活動，自有品牌水孩兒、授權(quán)經(jīng)營品牌“暇步士”“哈吉斯”的產(chǎn)品主要采取向國內(nèi)代工廠商直接采購成衣的方式。

　　“品牌商代理和自己生產(chǎn)，兩者不能說誰是更好的模式。這就要看發(fā)展階段，資金小、公司小，肯定選擇代理�！睍r尚行業(yè)研究咨詢投資機(jī)構(gòu)No Agency創(chuàng)始人唐小唐對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

　　不過，如何選擇代工廠卻是各服裝公司需要慎重對待的問題。除了與一些聲譽(yù)較好的大型服裝加工企業(yè)進(jìn)行合作，建立長期穩(wěn)定的代工關(guān)系也關(guān)乎企業(yè)對于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的風(fēng)險控制。

　　但記者梳理嘉曼股份的情況發(fā)現(xiàn)，在其25個主要代工廠中，雖然也有伊藤忠纖維貿(mào)易(中國)有限公司和海興妍茗服飾有限公司這類規(guī)模大廠，但大多數(shù)代工廠均為地方性的中小型服裝加工企業(yè)，注冊資本不過50萬元的工廠占比超六成。其中，中山市東升鎮(zhèn)金曼服飾廠注冊資本僅為1萬元。

　　事實上，與小型代工廠合作的隱患已經(jīng)暴露。記者梳理發(fā)現(xiàn)，因代工廠自身的種種問題，嘉曼股份不得不在合作中減少訂單甚至直接終止代工。在嘉曼股份的25個主要代工廠中，合作期限在5年以上的僅有6個工廠，超半數(shù)的代工廠與嘉曼股份合作期限不超過3年。

　　例如，由于昆山今晨服裝有限公司因環(huán)保問題致部分聯(lián)營廠關(guān)閉，嘉曼股份在2017年之后便減少了與該公司的合作訂單;因富國凱旋服裝(北京)有限公司的加工資源出現(xiàn)問題，嘉曼股份與其終止合作;濟(jì)寧市安卓兒服裝有限公司和唐山市圣藍(lán)紡織服裝有限公司也因加工能力下降被嘉曼股份減少合作;由于太倉市璜涇博燕針織服裝廠未按規(guī)定報送2017年度年度報告，目前該公司已經(jīng)被工商部門標(biāo)記為經(jīng)營異常狀態(tài)。

　　在這種情況下，公司長期、穩(wěn)定的產(chǎn)品供應(yīng)鏈無疑會受到影響。

　　唐小唐對記者表示，代理國際知名品牌同樣有門檻，因為品牌商也要選擇更有經(jīng)驗、有資源、有實力的商家來做代理。

　　產(chǎn)品多次出現(xiàn)質(zhì)量問題

　　除了代工廠的規(guī)模與供應(yīng)穩(wěn)定性外，嘉曼股份與代工廠的合作和監(jiān)控模式還直接關(guān)系到產(chǎn)品的質(zhì)量。

　　記者在招股書中了解到，對于嘉曼股份自有品牌和授權(quán)品牌的產(chǎn)品，公司僅將設(shè)計方案發(fā)給代工廠商，制作樣衣的面料、輔料主要由代工廠商按照方案要求自行尋找。

　　對比而言，上市童裝企業(yè)安奈兒(002875，SZ)雖然也采取與代工廠合作的模式進(jìn)行生產(chǎn)，但該公司會針對大部分產(chǎn)品為代工廠提供其自主采購與檢驗合格的面輔料、產(chǎn)品樣衣與生產(chǎn)工藝圖，進(jìn)而根據(jù)生產(chǎn)計劃交由合作加工廠進(jìn)行縫制加工。

　　雖然嘉曼股份在質(zhì)量控制措施中規(guī)定了各種檢測環(huán)節(jié)，但在生產(chǎn)過程中，其依然難以在產(chǎn)品原料、生產(chǎn)工藝等方面做到細(xì)致把控。根據(jù)原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局此前公布有關(guān)嬰幼兒服裝和兒童服裝的產(chǎn)品質(zhì)量抽查公告，2010~2011年間，嘉曼股份旗下自有品牌水孩兒的一款“小童厚毛衫”產(chǎn)品就因里料的纖維成分及含量不合格被公示。

　　而對于國際品牌代理零售業(yè)務(wù)來說，由于嘉曼股份直接從國際品牌公司或其下屬銷售公司或指定工廠采購成衣，公司對這部分產(chǎn)品的質(zhì)量控制和品牌聲譽(yù)控制更加無從下手。

　　招股書中顯示，2018年4月，因嘉曼服飾經(jīng)銷的“IL GUFO”牌連衣裙在抽檢中被鑒定為衣帶縫紉強(qiáng)力不符合標(biāo)準(zhǔn)，公司收到了來自青島市市南區(qū)市場監(jiān)督管理局的《行政處罰決定書》。

　　2017年12月，山西省消費者協(xié)會公布的嬰幼兒服裝比較試驗報告中，由嘉曼股份負(fù)責(zé)經(jīng)銷的HUGO BOSS品牌外套、CATIMINI品牌連衣裙套裝和KENZO品牌外套也因材料成分不合規(guī)和色牢度等問題“上榜”。針對這一檢測結(jié)果，記者并未在公開信息中查詢到相應(yīng)的處罰情況，該檢測結(jié)果也未出現(xiàn)在嘉曼股份的招股書中。就此，記者于2018年12月28日將采訪問題發(fā)送至公司郵箱，截至發(fā)稿時，尚未收到回復(fù)。