12月25日，“丁香醫(yī)生”微信公眾號發(fā)布《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》，將權(quán)健公司推上風(fēng)口浪尖。至今此事仍在不斷發(fā)酵，人們開始猜測，多次被曝光，“打不死的小強(qiáng)”，權(quán)健公司這次是否還能全身而退?

　　一篇文章將百億帝國推上風(fēng)口浪尖

　　12月25日，丁香醫(yī)生在其微信公眾號發(fā)布的一篇文章《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》刷屏微信朋友圈，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　該文列舉了權(quán)健公司及其產(chǎn)品的種種“劣跡”：宣傳內(nèi)蒙女孩患癌癥后被權(quán)健秘方治愈，實則導(dǎo)致該女孩放棄醫(yī)院化療，致癌癥加重，在極度痛苦中去世;天價售賣按摩鞋墊和負(fù)離子衛(wèi)生巾;拿普通果汁當(dāng)排毒保健品，賣出天價;以傳銷等手段大肆推廣火療法、銷售相關(guān)產(chǎn)品。

　　12月26日，權(quán)健公司在微博發(fā)表聲明，稱此文不實，指責(zé)其“利用從互聯(lián)網(wǎng)搜集的不實信息，對權(quán)健進(jìn)行誹謗中傷，嚴(yán)重侵犯權(quán)健合法權(quán)益，致使社會大眾對權(quán)健品牌造成誤解�！睓�(quán)健表示，將通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　隨后，“丁香醫(yī)生”則在微博發(fā)表聲明：不會刪稿，對每一個字負(fù)責(zé)，歡迎來告。

　　12月26日下午，“丁香醫(yī)生”又在其官方微信訂閱號發(fā)布關(guān)于權(quán)健經(jīng)銷商活動現(xiàn)場的視頻。在視頻中，演講者稱，“到目前為止，老板束昱輝調(diào)理的白血病病人沒有一例不好的”。

　　卷入致死案例歷史被翻出

　　此次事件后，公眾和媒體持續(xù)跟進(jìn)，權(quán)健公司歷史上的負(fù)面信息，甚至包括權(quán)健火療店所涉致死案例也接連被挖出。

　　據(jù)了解，權(quán)健公司有三款“神奇”療法和產(chǎn)品，其中之一是“烈火焚身若等閑”的火療法。將這種神奇療法付諸應(yīng)用的，是遍布全國的權(quán)健火療店。因為火療過程中使用酒精點火，溫度不可控，近年來，時有火療致傷的報道出現(xiàn)。據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，僅2017年至2018年，與權(quán)健火療店相關(guān)的“健康權(quán)”“生命權(quán)”和“身體糾紛”的訴訟有7起，其中包含2例意外死亡事故。

　　2016年8月，朱某在浙江義烏市一家推拿服務(wù)部報名了三天火療療程，希望能改善肩周炎狀況。在第二次療程回家后，朱某出現(xiàn)神志不清情況，后搶救無效死亡。搶救朱某的義烏市中醫(yī)院診斷，朱某得的是熱射病。熱射病(中暑)是指因高溫引起的人體體溫調(diào)節(jié)功能失調(diào)，體內(nèi)熱量過度積蓄，從而引發(fā)神經(jīng)器官受損。

　　2017年8月，浙江省金華市中級人民法院二審判定維持一審原判，朱某家屬并未提供充分證據(jù)證明朱某的死亡與火療治療師行為存在因果關(guān)系，所以不能確認(rèn)被告存在過錯。

　　2017年4月，邱某在湖南省懷化市一家火療館內(nèi)使用“權(quán)健八卦儀”后，癲癇發(fā)作死亡。值得注意的是，該火療館并未辦理相關(guān)營業(yè)執(zhí)照，“權(quán)健八卦儀”的《使用說明書》也未提示“癲癇病”患者禁止使用。

　　邱某家屬將該“權(quán)健八卦儀”的所屬公司權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司告上法庭，要求賠償。被告權(quán)健公司辯稱，邱某的死亡系本身患有疾病，原告提出“汗蒸是癲癇病的禁忌癥，使用八卦儀致使邱某癲癇發(fā)作，并無權(quán)威、科學(xué)的依據(jù)，且未有司法鑒定證明”。

　　值得注意的是，從法院的裁判書中可以看到，該“權(quán)健八卦儀”說明書上的確標(biāo)有“如果疾病與溫度有關(guān)，需要在醫(yī)生指導(dǎo)下使用”。

　　經(jīng)過法院調(diào)查，該“權(quán)健八卦儀”經(jīng)過法院調(diào)查具有合格證，而邱某生前光顧的火療館沒有營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者不持有醫(yī)師執(zhí)照。因此對于該案，法院判定由火療店經(jīng)營者賠償邱某家屬損失，權(quán)健公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　網(wǎng)友稱和非法傳銷很相似

　　在商務(wù)部的直銷行業(yè)管理系統(tǒng)上，可以查到權(quán)健的直銷經(jīng)營許可證，獲批時間是2013年。其實在直銷許可證獲批之前，權(quán)健就多次被媒體報道涉嫌傳銷，2012年一年就被查六次。

　　比如“臨沂市公安機(jī)關(guān)成功摧毀以銷售天津權(quán)健產(chǎn)品火療治病為幌子，每人收取入會加盟費(fèi)，從事非法傳銷活動的團(tuán)伙，抓獲傳銷人員20余人”。

　　雖然權(quán)健是獲牌的直銷企業(yè)，名義上是合法的，但有人指出，訪公司的銷售形式和非法傳銷很相似，都是靠鼓勵發(fā)展下線，金字塔型的提拔比例吸引人們加入。差別在于，傳銷沒有實際產(chǎn)品，有高額的入門費(fèi)，而獲牌直銷企業(yè)有產(chǎn)品，只是性價比不高。

　　有身邊親戚親身經(jīng)歷的網(wǎng)友認(rèn)為，感覺權(quán)健就是跟傳銷一個樣。有網(wǎng)友表述：“我表姐表哥都在做這個，親戚朋友們都是被叫去做火療的，剛開始都是說免費(fèi)體驗一次火療，然后去體驗之后就推薦你買產(chǎn)品。火療免費(fèi)體驗一次之后，火龍液那些東西都是要自己買的，好像一個療程就是上千元。一去就買幾千元的產(chǎn)品，我在網(wǎng)上查了下這些產(chǎn)品是屬于食品類保健品，就是零食。希望大家把自己的觀點擺正，別最后害人害己。”

　　根據(jù)《直銷管理條例》，直銷的定義很明確，“直銷企業(yè)招募直銷員，由直銷員在固定營業(yè)場所之外直接向最終消費(fèi)者推銷產(chǎn)品的經(jīng)銷方式”。也就是說，直銷只有直銷機(jī)構(gòu)和直銷員兩層體系。

　　按照公安部的解釋意見，經(jīng)營活動在三十人以上且層級在三層以上可認(rèn)定為傳銷活動。有人分析，權(quán)健被媒體報道過的種種劣跡，突破合法直銷的邊界進(jìn)行非法傳銷，至少是難以洗脫的嫌疑。

　　中醫(yī)專家：火療不當(dāng)就是玩火自焚

　　《科技日報》援引從事中醫(yī)研究治療50多年的內(nèi)蒙古知名中醫(yī)楊曉東的說法稱，權(quán)健宣傳的這種“火療”是“無稽之談”�！爸嗅t(yī)的火療不是誰都能操作的，與中醫(yī)其他療法一樣，操作者首先必須是經(jīng)驗豐富的醫(yī)師，其次，具體療法需要結(jié)合具體癥狀進(jìn)行中草藥的配置，且操作難度極大。最為關(guān)鍵的，世界上絕不可能有一種療法能夠包治百病，火療也不例外。”

　　權(quán)健的這種所謂療法，楊曉東表示，無異于玩火自焚：“不論從中醫(yī)還是西醫(yī)角度來看，人體絕大多數(shù)部位是無論如何不能遭遇高溫的，更何況是直接用火燒。比如眼睛，高溫灼燒后會立即導(dǎo)致角膜壞死而失明，面部的危險三角區(qū)，高溫會使這里的神經(jīng)壞死，甚至直接波及腦細(xì)胞，導(dǎo)致壞死，再比如人體中的百會、膻中、章門等俗稱死穴的重要穴位，如果遭遇點對點的高溫，是致命的�！�

　　楊曉東告訴記者，幾十年前，我國少數(shù)民族地區(qū)曾出現(xiàn)過火針療法，就是將燒紅的細(xì)針通過針灸手法施于人體，但是由于這種療法會燒傷皮膚造成感染，被地方政府部門禁止。相比之下，這種可以在全身放火的療法，比火針療法更讓人心悸。

　　“火療的本質(zhì)是烤，不是燒，因為人體任何部位都是經(jīng)不住火燒的。另外從患者角度來將，接受火療的患者必須要癥狀明確，經(jīng)醫(yī)生對癥下藥之后方可使用，同時，患者必須身體健康，心臟病、糖尿病、高血壓、腎功能不全、孕婦、癌癥等人群，是不能接受火療的，否則就是玩火自焚�！睏顣詵|強(qiáng)調(diào)說。

　　保健食品專家：不能讓保健食品背鍋

　　中國營養(yǎng)保健食品協(xié)會秘書長劉學(xué)聰接受《新京報》記者采訪，談到這一事件時表示，千萬別因為權(quán)健事情把保健食品罵得一無是處。“丁香醫(yī)生”的那篇文章中，孩子使用的三款產(chǎn)品都不屬于保健食品。目前普通食品的欺詐和虛假宣傳問題依然嚴(yán)重，尤其是以保健品的概念欺詐宣傳。從2017年至今的食品和保健食品欺詐虛假宣傳來看，90%的案子都是非保健食品的欺詐虛假宣傳。所以，這一次權(quán)健事件，不能讓保健食品躺槍。

　　劉學(xué)聰認(rèn)為，保健食品企業(yè)或多或少會存在產(chǎn)品營銷中不科學(xué)、不規(guī)范之處，因為產(chǎn)品到消費(fèi)者手中，需要經(jīng)過經(jīng)銷商再到直銷員，而直銷員為了賣出更多的產(chǎn)品，很容易出現(xiàn)虛假宣傳的問題。從保健食品行業(yè)來說，這個問題仍然需要規(guī)范，需持續(xù)處置這種欺詐和虛假宣傳，并加強(qiáng)經(jīng)銷商管理，避免消費(fèi)者上當(dāng)受騙。有關(guān)保健功能的爭議、營銷中的不可控問題等，都在逐步規(guī)范當(dāng)中，比如監(jiān)管部門正在起草制定關(guān)于會議營銷的管理要求等。需要強(qiáng)調(diào)的是，從保健食品抽樣合格率來看，整體還是非常不錯的。當(dāng)然，監(jiān)管仍然需要加強(qiáng)。

　　他提醒消費(fèi)者，保健食品不能替代藥物，不能治療疾病;購買過程中不要被免費(fèi)體驗、禮品所誘惑，不要被親情引導(dǎo)、親情營銷及關(guān)愛所迷惑;也不要被夸大的功能聲稱和表述所蠱惑。

　　權(quán)健參與投資企業(yè)受波及

　　12月27日下午3點，滬深兩市收盤，金財互聯(lián)(002530)以下跌5.36%的幅度再度受挫。

　　此前一天，金財互聯(lián)就以下跌開盤，最高時跌幅超過6%，直到下午2時許，股價才開始緩慢攀升。截至收盤，跌幅收窄，下跌3.16%。

　　有分析指出，金財互聯(lián)這兩天的糟糕表現(xiàn)就是受“權(quán)健保健品疑致癌癥女童死亡”波及。

　　據(jù)了解，2016年，權(quán)健集團(tuán)出資4.3億元參與上市公司原豐東股份(現(xiàn)更名為金財互聯(lián))的重組，金財互聯(lián)第一大股東為江蘇權(quán)健東潤投資管理有限公司。據(jù)該公司最新財報顯示，東潤投資大股東朱文明、權(quán)健董事長束昱輝為一致行動人，兩人對金財互聯(lián)持股比例已達(dá)33.38%。

　　然而，金財互聯(lián)的有關(guān)人員否認(rèn)股票下跌與丁香醫(yī)生質(zhì)疑權(quán)健集團(tuán)有關(guān)：權(quán)健出的事情和金財互聯(lián)沒有任何關(guān)系，束昱輝只是公司的財務(wù)投資人，并不參與公司經(jīng)營;此事件對公司的業(yè)務(wù)也沒有任何影響。

　　盡管金財互聯(lián)想與權(quán)健分清關(guān)系，表示該公司主營業(yè)務(wù)為熱處理設(shè)備制造與加工服務(wù)以及互聯(lián)網(wǎng)財稅業(yè)務(wù)，與權(quán)健集團(tuán)在人員、業(yè)務(wù)、客戶等方面均不存在重疊或交叉，風(fēng)波不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生任何影響，但股市數(shù)據(jù)體現(xiàn)出投資者的擔(dān)憂。

　　天津成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐權(quán)健

　　有人指出，負(fù)面纏身而不倒的權(quán)健，所構(gòu)筑的如此龐大的保健品帝國，是否真如刷屏文章所言般藏污納垢，且讓參與者搭上錢財，甚至燒傷、致殘、丟了性命，都需要更權(quán)威的說法。不僅權(quán)健需要更深入細(xì)致地回應(yīng)，監(jiān)管部門也該對這些年集中在權(quán)健身上的種種丑聞，給出比較有說服力的結(jié)論。放任虛假宣傳或者變相傳銷，只會擴(kuò)大受害面，為社會治理埋下隱患。

　　劉學(xué)聰認(rèn)為，在這件事情上，權(quán)健是否涉及違法行為，需要有關(guān)部門去調(diào)查并解釋。

　　12月27日，國家市場監(jiān)管總局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，總局已經(jīng)關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)輿情，相關(guān)業(yè)務(wù)司局正在了解情況，調(diào)查清楚事實后再進(jìn)行下一步工作。

　　同一天，權(quán)健集團(tuán)所在地，天津市成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐權(quán)健集團(tuán)展開核查。據(jù)報道，權(quán)健集團(tuán)被自媒體指出涉嫌虛假宣傳、傳銷等諸多問題，引起廣泛關(guān)注。天津市委、市政府高度重視，責(zé)成天津市市場監(jiān)管委、市衛(wèi)健委和武清區(qū)等相關(guān)部門成立聯(lián)合調(diào)查組，對網(wǎng)民關(guān)注的諸多問題展開調(diào)查核實。目前，調(diào)查組已進(jìn)駐權(quán)健集團(tuán)展開核查，要求權(quán)健集團(tuán)就反映的問題作出全面、如實說明，并致函“丁香醫(yī)生”，希望其提供相關(guān)線索和證據(jù)，以利于核查工作盡快完成。

　　在過往相關(guān)訴訟案件中，往往都是經(jīng)銷商或者火療店所有人需要對事故負(fù)責(zé)，而提供產(chǎn)品的權(quán)健公司則能全身而退。在因火療燒傷受害人起訴的案件中，提供產(chǎn)品的權(quán)健公司往往使用不知情或者的說法，將責(zé)任推給了經(jīng)營火療店的經(jīng)銷商。

　　很多人納悶，即使曾被央視點名批評，權(quán)健公司卻總能在事件過后全身而退，為什么它有如此大的能量?此次，不知道風(fēng)波過后，權(quán)健是否還能全身而退，我們拭目以待。