金宇車城(000803，SZ)去年的定增方案未來能否繼續(xù)推進，出現(xiàn)新的情況。12月24日晚，金宇車城披露，上市公司原控股股東金宇控股提議終止這項定增方案。

　　此外，金宇控股還說出了不滿此定增方案的原因。金宇控股如今表示，起先對原定增方案并不同意，但非公開發(fā)行對象之一的北控光伏曾向金宇控股承諾——做大公司市值、另行設(shè)立公司支持上市公司發(fā)展等，金宇控股因此才同意了原定增方案。如今隨著上述承諾的落空，金宇控股態(tài)度隨之轉(zhuǎn)變。

　　金宇車城定增方案是否延期，將在臨時股東會上進行表決。由于金宇車城目前實控方北控清潔能源和南充國投將回避表決，若金宇控股投票反對，該定增方案或也難以通過。

　　定增方案將上股東會重審

　　12月24日晚，金宇車城公告稱，公司3位股東要求增加臨時股東大會提案。其中，北控光伏以及南充國投要求延長定增方案有效期、延長授權(quán)董事會全權(quán)辦理定增事宜，金宇控股則要求終止非公開發(fā)行。

　　目前，金宇控股、“北控系”公司和南充國投分別持有金宇車城23.51%、17.72%和12.14%股權(quán)。去年底，“北控系”與南充國投結(jié)為一致行動人。去年12月，金宇車城推出定增方案，公司擬向北控光伏(北控清潔能源旗下全資子公司)和南充國投分別發(fā)行2240萬股和310萬股。若按此方案，北控系自身持股將超過29%。

　　圍繞該定增方案，金宇控股近期頻頻“出招”。今年11月末，金宇控股曾提請金宇車城董事會召集股東大會，重新審議并表決原定增方案。但被金宇車城董事會以“該議案非股東大會審議范圍”為由拒絕。

　　隨后，金宇控股轉(zhuǎn)而求助于金宇車城監(jiān)事會，要求召集股東大會，重新表決原定增方案，并獲得監(jiān)事會支持。由此，金宇車城董事會和監(jiān)事會就相同的事宜，形成兩份幾乎相反的決議。

　　近日，深交所亦下發(fā)關(guān)注函表示：“金宇控股申請召開臨時股東大會，重新表決原定增方案，公司董事會及監(jiān)事會分別出具了不同意見，請公司董事會、監(jiān)事會分別詳細說明原因�！�

　　另外，該定增方案將于今年12月30日到期，而審議該議案是否延期或終止的股東大會卻在明年1月4日召開。這是否會導致原定增方案到期自動失效呢?深交所也要求金宇車城說明后續(xù)擬采取的措施。

　　記者注意到，無論是延長原定增方案決議有效期，還是終止原定增方案的議案，均屬于特別議案，需出席股東大會全部表決權(quán)的2/3以上通過才有效。另外，由于北控清潔能源和南充國投為原定增方案發(fā)行對象，將回避表決。因此，金宇車城該定增方案重審獲延期的概率似乎已較小。

　　“如果上述股東的態(tài)度不改變的話，加上北控清潔能源和南充國投均回避表決，原定增方案可能確實就很難通過了�！�12月25日，金宇車城相關(guān)人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

　　金宇控股詳解“反悔”原因

　　這份定增方案早在去年就已獲得了股東大會通過，當初曾投票贊成的金宇控股為何如今變卦?

　　金宇控股此前表示，金宇車城股價大幅下跌，繼續(xù)執(zhí)行原方案將導致所募集的資金大幅減少，無法實現(xiàn)補充流動資金及償還銀行貸款目的。

　　而背后也還有更深層次的因素。金宇控股稱，這是因為北控方面未兌現(xiàn)此前“承諾”。

　　金宇控股方面稱，起初自身對原定增方案事實上并不同意。不過，在去年股東大會擬審議原定增方案前，北控光伏向金宇控股承諾，在進入金宇車城后第1年保證上市公司市值達到“100億元”，第3年市值達到“300億元”;此外，北控光伏還承諾，在進入上市公司后，將扭轉(zhuǎn)上市公司的虧損局面，并在南充市另行成立公司，支持上市公司發(fā)展;于是，金宇控股便在去年股東大會上，對原定增方案投了贊成票。

　　但截至今年12月25日，金宇車城市值不足16億元。金宇車城的業(yè)績也難言理想：今年1~9月，公司歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損846.78萬元。同時，北控光伏在其他地方成立公司，而未在南充市設(shè)立公司。

　　以上這些都讓金宇控股感到不滿。但記者未從北控方面核實到是否有上述承諾。

　　“北控光伏的上述承諾無一兌現(xiàn)，金宇控股基于重大誤解，作出錯誤的意思表示，投票贊同了上述《非公開發(fā)行股票議案》，因此金宇控股的投票行為依法不產(chǎn)生真實的表決效力�！苯鹩羁毓杀硎尽�

　　“原定增方案，將排除金宇控股具有的金宇車城第一大股東地位，對金宇控股有重大利害關(guān)系�！苯鹩羁毓蛇�表示，若定增順利完成，北控清潔能源持股比例將增至29.39%，金宇控股的持股比例將被稀釋到19.60%。