保險公司“一把手”今年更替頻繁�！蹲C券日報》記者根據(jù)銀保監(jiān)會官網(wǎng)梳理，今年以來截至9月16日，共有56家險企（不含中介）的董事長、總經(jīng)理任職資格獲批，除個別今年新開業(yè)的險企之外，部分老牌險企的董事長或總經(jīng)理也出現(xiàn)更替。

　　具體來看，今年以來共有31家險企的董事長任職資格獲批，34家險企的總經(jīng)理任職資格獲批，有10家險企董事長、總經(jīng)理任職資格同時獲批。董事長、總經(jīng)理更替的險企約占24.8%，超過兩成。

　　從《證券日報》記者梳理的情況來看，今年以來險企董事長、總經(jīng)理出現(xiàn)更替主要有以下幾大原因：新的保險公司開業(yè)，吸收行業(yè)其他險企管理人才加盟；一大批中小險企由于業(yè)績持續(xù)不佳，股東失去耐性，核心管層出現(xiàn)更迭；險企股權(quán)更替，管理人員也隨之變更；一些險企董事長、總經(jīng)理到達(dá)退休年齡，不再適合履職；還有一些大型險企則為正常人事調(diào)動。

　　超兩成險企

　　董事長、總經(jīng)理更替

　　銀保監(jiān)會官網(wǎng)披露的最新險企數(shù)量顯示，目前開業(yè)的人身險公司最多，共有91家；開業(yè)的財險公司次之，共有87家；再保險公司12家；保險集團(tuán)公司12家；保險資管公司24家。合計226家。整體來看，今年董事長、總經(jīng)理發(fā)生變化的險企約占24.8%，超過兩成。

　　值得關(guān)注的是，總經(jīng)理和董事長同時獲批變更的險企多為新開業(yè)的險企，比如瑞華健康、黃河財險、三峽人壽、海保人壽、國寶人壽、北京人壽等。

　　此外，新開業(yè)險企的總經(jīng)理多來自老牌險企。例如，公開資料顯示，5月份獲批的三峽人壽總經(jīng)理安逸民，先后擔(dān)任中國平安保險公司四川分公司（壽險）部門經(jīng)理，新華人壽四川分公司總經(jīng)理助理、總經(jīng)理，新華人壽重慶分公司總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理，新華人壽總公司銀行業(yè)務(wù)部總經(jīng)理、法律合規(guī)與風(fēng)險管理部副總經(jīng)理（總經(jīng)理級）等職務(wù)。

　　再如，北京人壽總經(jīng)理的汪軍，也是保險業(yè)老將，其曾在平安保險、英國標(biāo)準(zhǔn)人壽工作，曾任新光海航人壽副總經(jīng)理、董事會秘書，渤海人壽董事、副總經(jīng)理，華安財險、華安資管董事等職務(wù)。

　　今年以來，也有部分老牌公司的董事長、總經(jīng)理同時獲批。例如，9月12日，銀保監(jiān)會下發(fā)批復(fù)函顯示，經(jīng)審核鄒平笙符合《保險公司董事、監(jiān)事和高級管理人員任職資格管理規(guī)定》的有關(guān)要求，核準(zhǔn)其擔(dān)任信泰人壽董事長的任職資格。除了新任董事長獲批，根據(jù)銀保監(jiān)會6月份的批復(fù)，李國夫出任信泰人壽總經(jīng)理。至此，今年以來信泰人壽董事長、總經(jīng)理雙雙更換。

　　除老牌公司之外，今年還有個別大型險企的董事長、總經(jīng)理任職資格獲批。例如，9月7日，銀保監(jiān)會發(fā)布的批文顯示，核準(zhǔn)白濤擔(dān)任中國人民保險集團(tuán)股份有限公司總經(jīng)理的任職資格。除核準(zhǔn)白濤擔(dān)任人保集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù)之外，今年以來，銀保監(jiān)會還核準(zhǔn)了人保集團(tuán)多家子公司的董事長、總經(jīng)理的任職資格。

　　市場競爭更趨激烈

　　股東壓力傳導(dǎo)至管理層

　　剔除保險中介公司（保險代理公司、保險經(jīng)紀(jì)公司、保險公估公司）、資管公司、保險集團(tuán)、再保險公司，目前國內(nèi)壽險公司增至91家，財險公司增至87家。大量保險主體的涌入，使得市場集中度進(jìn)一步提升，險企間的競爭日趨激烈。

　　在壽險公司回歸保障、車險公司商車費(fèi)改后，大型險企的市場集中度進(jìn)一步提升，中小險企的市場份額被進(jìn)一步蠶食。雖然“船小好調(diào)頭”，但中小險企面臨的經(jīng)營壓力不言而喻。

　　從人身險來看，從銀保監(jiān)會最新披露的前7個月原保費(fèi)數(shù)據(jù)來看，大型壽險公司仍然憑借巨大的續(xù)期保費(fèi)優(yōu)勢保持較高的市場份額，國壽股份、平安壽險、太保壽險、新華人壽今年前7個月市場份額合計50.9%，同比提升8.6%。

　　盈利能力方面，今年上半年，79家壽險公司合計凈利潤849.7億元，但大型壽險公司盈利能力遠(yuǎn)高于中小險企。其中，國壽股份、平安人壽、太保壽險、新華保險4家公司合計實現(xiàn)凈利潤為659億元，是其他75家非上市壽險公司的3.5倍。

　　財險方面，今年前7個月，人保財險、平安財險、太保財險這“老三家”合計市場份額高達(dá)64%，與此同時，有76家公司市場份額不足1%。龍頭公司憑借對車險產(chǎn)業(yè)鏈的深度把控及數(shù)據(jù)、定價、服務(wù)等優(yōu)勢，市場份額進(jìn)一步上升。其中，“老三家”上半年合計凈利潤約230億元，占盈利財險公司凈利潤的85%以上；占所有財險公司合計凈利潤的95%以上。

　　除行業(yè)激烈競爭的“外憂”，不少險企掌舵者還需要處理“內(nèi)患”。在上述更換董事長、總經(jīng)理的險企中，部分險企此前經(jīng)歷股東內(nèi)斗，股權(quán)動蕩等內(nèi)部隱憂。

　　例如，今年董事長、總經(jīng)理變更的某險企在成立一年之后，兩大初始股東就相繼退出，到2013年，公司償付能力充足率一度跌破監(jiān)管線。從盈利情況來看，該險企僅在2016年實現(xiàn)盈利，除此之外，2010年以來，持續(xù)虧損，歷年虧損數(shù)億元不等。

　　中保協(xié)去年發(fā)布《回歸保險本源，中小壽險公司發(fā)展之道》也提到，中小壽險管理層既面臨外部的激烈競爭，也面臨著內(nèi)部股東的壓力。從微觀層面來看，一些中小險企股東期望不理性。中小壽險公司股東背景紛亂復(fù)雜，各方對壽險牌照的期望和使用方式差異顯著，帶來公司治理結(jié)構(gòu)重大轉(zhuǎn)變，部分股東缺乏對壽險行業(yè)的理解和認(rèn)識，異化壽險公司的定位和壽險牌照的用途。除此之外，大量中小公司還面臨著戰(zhàn)略定位不實際、經(jīng)營模式無特色、人才機(jī)制不匹配、產(chǎn)品屬性不支持等問題。