據(jù)媒體報道，12月3日上午，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺e租寶遭經(jīng)偵突查，40余人被警方帶回調(diào)查。雖然消息尚未得到證實，但此前關(guān)于e租寶疑涉嫌非法吸存及自融等問題傳言已久。截止2015年12月3日，e租寶累計成交總額突破 728 億。

e租寶成立于2014年2月25日，注冊資本金1億元人民幣，總部位于北京。e租寶是一家以融資租賃債權(quán)交易為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺，全稱為金易融(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。自2014 年7月上線起，e租寶便開始瘋狂營銷，每年營銷費用上億；今年5月，融360聯(lián)合中國人民大學(xué)推出的網(wǎng)貸評級第二期報告，報告將e租寶評為C-級；今年11月，e租寶母公司安徽鈺誠控股集團股份有限公司以4.8億港元收購了香港上市公司創(chuàng)信國際64%股份，9月跑路的泛亞國際在收購香港上市公司意馬國際時曾遭質(zhì)疑“大規(guī)模轉(zhuǎn)移客戶資金，洗錢嫌疑重大”，不論鈺誠這次收購是要借殼上市，還是要繼續(xù)玩游戲，對e租寶的投資者來說都是一個危險的信號。

日均增長過億 e租寶能否承擔(dān)風(fēng)險

經(jīng)統(tǒng)計，從11月29日至12月2日，e租寶維持著平均每天5個以上的發(fā)標(biāo)速度，單個標(biāo)的融資租賃額度在2000-3000萬左右，日均融資租賃額過億。對金融屬性的行業(yè)來說，交易量和風(fēng)險控制永遠是天平的兩端，e租寶是否能夠承受日均過億的的增長速度？

以下是11月29日至12月2日上線的23家企業(yè)的信息統(tǒng)計：

一、已披露的16家企業(yè)均在借款前一個月左右發(fā)生注冊信息變更

在統(tǒng)計的23家企業(yè)中，已披露的借款企業(yè)均在借款前一個月左右完成股東更換，且根據(jù)大部分企業(yè)的名稱在網(wǎng)絡(luò)上搜索不到任何相關(guān)信息。

e租寶僅披露了11月29日-12月1日上線的16家企業(yè)的名稱，12月2日上線的企業(yè)均以“******有限公司”代替。在這已知的16家企業(yè)中，所有企業(yè)均在借款前一個月左右發(fā)生注冊信息變更，有15家企業(yè)在借款前一個月左右完成法人及股東變更，且這15家企業(yè)的股東變更并非增減股東，而是由法人到股東全盤換血。

更蹊蹺的是，同在11月30日上線的兩家黑龍江企業(yè)，在完成股東變更后，出現(xiàn)了兩家企業(yè)法人均為兩家公司股東的情況。而 “黑龍江唯科裝飾工程有限公司”是一個在網(wǎng)上搜索不到任何信息的企業(yè)。

以下為黑龍江唯科裝飾工程有限公司的股東信息：

以下為哈爾濱通順達物流運輸有限公司的股東信息：

除股權(quán)變更外，大部分企業(yè)還涉及到注冊資本金猛增的問題。如上文中提到的兩家共享股東的黑龍江公司，都是由100萬激增到2500萬（見下圖）：

至于注冊資本金猛增，是為增強企業(yè)實力還是為了讓公司掛在平臺上的注冊資金更好看、更方便融資就不得而知了。

除去上述兩家公司，還有多家企業(yè)搜索不到任何相關(guān)信息。早在今年5月，融360就曾曝光過，根據(jù)e租寶平臺上企業(yè)的注冊地址現(xiàn)場調(diào)研后發(fā)現(xiàn)企業(yè)并不存在。再看這新上線的十幾家企業(yè)，獲得了“某未知融資租賃公司”的5000萬授信，卻沒在網(wǎng)上留下任何企業(yè)相關(guān)信息，還在借款前1個月股東全換、注冊資金激增。不管是虛假標(biāo)的，還是e租寶買了空殼公司“圈錢”，都需要警醒。

二、信息不透明：承租公司未知、融資租賃機構(gòu)未知、擔(dān)保公司未知

到了12月2日，不知道是心虛還是來不及收購新的空殼公司，e租寶在給投資者的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議里已經(jīng)干脆不披露承租公司名稱。雖然這只是在已經(jīng)不透明的基礎(chǔ)上更加不透明，但透明度的進一步降低，可能預(yù)示著e租寶的造假速度已經(jīng)跟不上圈錢速度。

除了不披露承租公司名稱外，e租寶還有其他手段。

先看項目描述。新上線的23家企業(yè)以制造業(yè)和交通運輸業(yè)為主，主要以“購買設(shè)備/原材料”或“擴大經(jīng)營”為由。此前，e租寶曾被曝光由母公司鈺誠國際的關(guān)聯(lián)融資租賃公司為平臺上的借款企業(yè)提供授信；現(xiàn)在，e租寶選擇了不披露融資租賃公司名稱。而對承租方獲得5000萬授信的擔(dān)保物，僅有“以售后回租方式”這一句話描述，未提及以何種物品來實現(xiàn)售后回租，更沒有具體的物品名稱、數(shù)量、購置發(fā)票、估值證明等信息。

再看還款保障。在這一欄中，由于所有23家企業(yè)均未公開營收狀況，目前還無法得知第一還款來源是否有保證。但在“第二還款來源”里，e租寶并未指出是哪家融資租賃公司、哪家保理公司對債權(quán)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同時，平臺也沒有計提任何風(fēng)險準(zhǔn)備金，這種“保障措施”讓我們對債權(quán)項目的保障度產(chǎn)生了疑慮。

三、所有企業(yè)都借5000萬是巧合？

在新上線的23個標(biāo)的中，只出現(xiàn)了3種借款額度：4800萬、4900萬、5000萬。

即便是在做大宗商品互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融的平臺上，企業(yè)的借款額度一般都是在幾百萬左右；而在e租寶平臺上出現(xiàn)的大多是小微企業(yè)，卻都統(tǒng)一出現(xiàn)了高達5000萬元的借款額度。且這5000萬額度都只分為A、B兩期，平臺上標(biāo)的金額都在2000萬級別以上，對于如此大額的債權(quán)項目來講，并沒有遵循風(fēng)險的小額分散，債權(quán)集中度風(fēng)險不言而喻。

荒唐的“繆斯時代”：或為融資巧立名目

今年9月，e租寶平臺上線了名為“繆斯時代”的項目，宣稱開啟了“互聯(lián)網(wǎng)+融資租賃+文化藝術(shù)”的發(fā)展模式。

藝術(shù)品投資一向“水深”，國投信托總經(jīng)理呂益民在接受媒體采訪時曾說“藝術(shù)品是一種特殊商品——風(fēng)險極大，投資者要做好風(fēng)險自擔(dān)的思想準(zhǔn)備”。藝術(shù)品投資風(fēng)險頗高，最大的原因在于無法合理估值抵押物，市場太小，易被操縱，也缺少監(jiān)管。

而一個本應(yīng)以控制風(fēng)險為第一要務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺為什么會選擇涉足藝術(shù)品投資？很大可能是為操縱借款額度，因為它可以隨意提高抵押物價值。目前上線且已滿標(biāo)的兩個標(biāo)的分別為“帕敢之心”翡翠原石融資租賃項目和《颶風(fēng)叢林》原創(chuàng)海外劇融資租賃項目，前者融資4.5億后者1.2億。

以“帕敢之心”翡翠原石融資租賃項目為例，在項目介紹頁中，e租寶照例沒有披露借款公司以及保理公司的名稱和基本信息，藝術(shù)品投資中的關(guān)鍵角色——估值公司，也只是介紹為“國內(nèi)權(quán)威評估公司”。無法確認(rèn)估值的真實性、無法保障還款能力，僅用幾張翡翠圖片就已籌到4.5億，e租寶的圈錢手段令人咋舌。

從深陷“虛假標(biāo)的”傳聞到推出荒唐的“繆斯時代”，如果備受爭議的“e租寶”遭遇警方突查的消息屬實，或許將正式揭開這其中的諸多“謎團”。