編輯同志：

一個(gè)月前，我將愛車借給男友駕駛后，不承想，因?yàn)槟杏褎偰玫今{照不久，沒什么駕駛經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致見前面三輛大型貨車接踵而來時(shí)，當(dāng)即心慌、手忙腳亂并最終撞上護(hù)欄。雖沒有造成人員傷亡，但致使愛車被嚴(yán)重“破相”。經(jīng)交警部門認(rèn)定，男友負(fù)事故全部責(zé)任。事后，鑒于我已為愛車在一家保險(xiǎn)公司投保了道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車損商業(yè)保險(xiǎn)，我曾要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠花去的5萬余元修理費(fèi)用，但卻遭到拒絕，理由是投保人是我而非男友，故其只能對(duì)我駕車所導(dǎo)致的損害擔(dān)責(zé)，可事故是由于男友所造成，其自然有權(quán)拒絕擔(dān)責(zé)。請(qǐng)問：保險(xiǎn)公司的說法對(duì)嗎？讀者：曾悅琪曾悅琪讀者：

保險(xiǎn)公司的說法是錯(cuò)誤的。

一方面，合法的車輛借用人也屬于被保險(xiǎn)人。道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車損商業(yè)保險(xiǎn)，都是以機(jī)動(dòng)車為保險(xiǎn)對(duì)象，以駕車人在交通事故中依法對(duì)事故損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。只要投保人投保了道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車損商業(yè)保險(xiǎn)，只要駕車人具有合法的駕駛資格，均屬于保險(xiǎn)利益范圍，保險(xiǎn)公司必須對(duì)投保機(jī)動(dòng)車所受到的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。即投保人締約保險(xiǎn)合同所追求的保險(xiǎn)利益，不僅在于保障自己的責(zé)任利益，還包括機(jī)動(dòng)車的實(shí)際駕駛者等一切有可能承擔(dān)責(zé)任的主體責(zé)任利益。故如果出現(xiàn)投保人與實(shí)際駕駛?cè)瞬灰恢碌那樾�，保險(xiǎn)公司同樣必須對(duì)合法的實(shí)際駕駛?cè)笋{駛保險(xiǎn)車輛所造成的損害，承擔(dān)理賠責(zé)任。本案中，雖然男友沒有什么駕駛經(jīng)驗(yàn)，但因其持有駕照，決定了其仍然屬于合法的駕駛?cè)�，你將轎車借給他駕駛，無疑屬于合法借用，保險(xiǎn)公司自然不能拿損害是由于男友駕車所致而推卸理賠責(zé)任。另一方面，我國有關(guān)法律、法規(guī)并沒有將投保人之外的實(shí)際駕駛?cè)伺懦�在保險(xiǎn)理賠之外�！侗ｋU(xiǎn)法》第十二條規(guī)定：“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益�！薄稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條也指出：“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)�！奔此鼈円呀�(jīng)明確表明，保險(xiǎn)公司的理賠，并不能局限于投保人，而應(yīng)包括受保險(xiǎn)合同保障的合法實(shí)際駕駛?cè)�。☉顏東岳