繼僑興私募債蘿卜章違約風(fēng)波后，近期廣發(fā)銀行又因某大型銀行凍結(jié)其授信額度一事再陷信用風(fēng)波。與此同時(shí)，今年以來(lái)廣發(fā)銀行多家分行行長(zhǎng)相繼被罷免，一時(shí)間銀行內(nèi)控不足、風(fēng)控存隱憂(yōu)等質(zhì)疑聲撲面而來(lái)，廣發(fā)銀行被推至輿論的風(fēng)口浪尖。

近日市場(chǎng)上盛傳，一家大型銀行總行于3月中旬口頭發(fā)布通知，要求凍結(jié)廣發(fā)銀行授信額度，并暫停一切與廣發(fā)銀行的業(yè)務(wù)合作。在銀票業(yè)務(wù)上，包含廣 發(fā)銀行作為承兌行、轉(zhuǎn)賣(mài)的業(yè)務(wù)將全部被凍結(jié)。對(duì)于上述傳聞，廣發(fā)銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前該行已關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)有關(guān)市場(chǎng)傳言。該行與上述銀行長(zhǎng)期保持友好 合作關(guān)系，雙方在各領(lǐng)域的業(yè)務(wù)合作正常開(kāi)展。廣發(fā)銀行致力于不斷加強(qiáng)與其他金融機(jī)構(gòu)的全方位業(yè)務(wù)合作，為客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)金融服務(wù)。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是廣發(fā)銀行第一次陷入信用危機(jī)了。此前，廣發(fā)銀行還曾因“僑興債蘿卜章”事件頗受指責(zé)，深陷信用風(fēng)波。事件緣起于2014年 12月10日，僑興集團(tuán)旗下的僑興電信、僑興電訊兩家公司分別發(fā)行7期私募債，共募集金額10億元，資金全部納入僑興集團(tuán)公司資金池統(tǒng)一使用，并在螞蟻金 服旗下的招財(cái)寶分期發(fā)行。

然而去年底，隨著招財(cái)寶平臺(tái)曝出僑興集團(tuán)因資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題造成違約，一出真真假假的羅生門(mén)大戲就此拉開(kāi)帷幕。根據(jù)當(dāng)時(shí)的交易結(jié)構(gòu)，浙商財(cái)險(xiǎn)為“僑興私募債”做保險(xiǎn)， 該保證保險(xiǎn)又由廣發(fā)銀行惠州分行提供反擔(dān)保。如果“僑興私募債”出現(xiàn)違約，廣發(fā)銀行惠州分行需要承擔(dān)賠付責(zé)任。僑興債違約事件曝出后，具有承保責(zé)任的浙商 財(cái)險(xiǎn)拿著保函找到廣發(fā)銀行惠州分行，卻意外被告知保函是假的，廣發(fā)銀行惠州分行發(fā)公告稱(chēng)，浙商財(cái)險(xiǎn)所持保函是“假保函”，擔(dān)保文件、保函所蓋的該分行公 章、所蓋的該分行行長(zhǎng)私章均系偽造，并向惠州市公安機(jī)關(guān)報(bào)案。最終，浙商財(cái)險(xiǎn)對(duì)投資者進(jìn)行先行賠付讓該事件得以平息。

同時(shí)，北京商報(bào)記者注意到，廣發(fā)銀行近期四家一級(jí)分行和一家二級(jí)分行的一把手被免職的消息引發(fā)行業(yè)各方關(guān)注。據(jù)悉，此次所涉分行分別是廣發(fā)銀行 南京分行、蘇州分行、天津分行、惠州分行，以及南京分行所轄的二級(jí)分行南通分行，而惠州分行則是上述僑興債事件的主角之一。有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，銀行一把手紛 紛離任與分行的內(nèi)控或授信業(yè)務(wù)疑現(xiàn)較大漏洞不無(wú)關(guān)系，關(guān)于多家分行行長(zhǎng)被免職，廣發(fā)銀行表示，這是正常的人事變動(dòng)，當(dāng)前該行發(fā)展還是比較平穩(wěn)的。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為，去年以來(lái)，廣發(fā)銀行就因僑興債事件而備受指責(zé)，加上多家分行行長(zhǎng)相繼被罷免等最新情況，這些事情，不但在一定程度上暴露出其內(nèi)控管理漏洞，而且僑興債風(fēng)波對(duì)廣發(fā)銀行的信用度已經(jīng)造成了負(fù)面影響，估計(jì)以后分行的決策權(quán)可能會(huì)被要求上繳。