披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣　“李鬼”就是沖著你的本金來(lái)

　　江蘇省內(nèi)網(wǎng)貸平臺(tái)增長(zhǎng)速度全國(guó)領(lǐng)先，但一些不合規(guī)、不合法的機(jī)構(gòu)，也在喬裝打扮，成為披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的“李鬼”。

　　江蘇省互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)區(qū)域金融研究中心首席研究員陸岷峰博士表示，P2P網(wǎng)貸中混有“李鬼”，尤其是財(cái)富管理類公司。陸秘書長(zhǎng)指出，財(cái)富管理行業(yè)外部環(huán)境具有“四多”特點(diǎn)，即社會(huì)財(cái)富管理市場(chǎng)總額多、行業(yè)利潤(rùn)多、富人與窮人增值需求多、非法集資案件多。

　　陸博士表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的高速發(fā)展，這類“李鬼”也順應(yīng)形勢(shì)，發(fā)生了四大轉(zhuǎn)變，即線下業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為線上、信息中介轉(zhuǎn)為信貸中介、信息收入為主轉(zhuǎn)為利差收入為主、許可范圍內(nèi)轉(zhuǎn)為禁止范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)。這四種轉(zhuǎn)變使得財(cái)富管理機(jī)構(gòu)具有影子銀行性質(zhì)，涉嫌非法集資及非法發(fā)放貸款兩宗罪，造成擾亂經(jīng)濟(jì)秩序、影響社會(huì)穩(wěn)定、阻礙宏觀調(diào)控和積聚金融風(fēng)險(xiǎn)等嚴(yán)重后果。

　　不要聽(tīng)信業(yè)務(wù)員 重點(diǎn)查驗(yàn)“資產(chǎn)端”

　　面對(duì)南京市面上數(shù)百家活躍的P2P平臺(tái)以及網(wǎng)上上千家的網(wǎng)貸平臺(tái)，百姓如何進(jìn)行選擇，如何遠(yuǎn)離P2P的“李鬼”？

　　南京財(cái)經(jīng)大學(xué)閆海峰教授指出，選擇一家P2P公司需要重點(diǎn)查驗(yàn)“資產(chǎn)端”的情況，最好別輕易聽(tīng)信業(yè)務(wù)員的單方介紹，而應(yīng)該從多個(gè)渠道了解，“如果P2P公司只有理財(cái)端的繁榮，而資產(chǎn)端沒(méi)有實(shí)體企業(yè)支撐、沒(méi)有固定的項(xiàng)目匹配就很可能涉嫌非法集資�！迸c會(huì)專家也告訴記者，如果一家機(jī)構(gòu)總有賣不完的債權(quán)，而不跟投資者講清楚平臺(tái)資金會(huì)投資到哪里，那么該平臺(tái)債權(quán)的安全性和真實(shí)性均需要認(rèn)真評(píng)估。

　　閆教授補(bǔ)充說(shuō)，非法集資借助互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪手段更隱蔽、危害更大，從過(guò)去多宗“跑路平臺(tái)”研究調(diào)研發(fā)現(xiàn)，P2P公司資產(chǎn)端如果沒(méi)有實(shí)體企業(yè)支撐、沒(méi)有固定的項(xiàng)目匹配，負(fù)債端利率反而越高，通常能在15%甚至能超過(guò)20%。另外公司推出的產(chǎn)品種類繁多，并且營(yíng)銷氛圍越熱，就越有可能涉嫌非法集資。

　　“投資者也需要理性看待市場(chǎng)上P2P公司開(kāi)出的高息。” 紫金財(cái)富董事長(zhǎng)尤兆豐先生從專業(yè)人士視角指出，投資者應(yīng)該更多專注某個(gè)行業(yè)的P2P專業(yè)平臺(tái)，未來(lái)網(wǎng)貸平臺(tái)將更多聚焦細(xì)分領(lǐng)域。另外，百姓選擇利息過(guò)高的平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)往往會(huì)較高，百姓對(duì)收益預(yù)期也應(yīng)該降低。

　　業(yè)內(nèi)呼吁：劃清界線 凈化投資環(huán)境

　　在會(huì)上，多家江蘇互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)員單位的負(fù)責(zé)人指出，應(yīng)該盡快凈化投資環(huán)境，定向清除行業(yè)內(nèi)的“李鬼”。

　　“必須要在互聯(lián)網(wǎng)金融和非法集資之間劃清界線。”閆教授在會(huì)上呼吁。江蘇互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陸博士表示，可利用互聯(lián)網(wǎng)手段打擊非法集資，通過(guò)大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)金融新技術(shù)對(duì)財(cái)富管理公司、平臺(tái)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的網(wǎng)監(jiān)。此外，應(yīng)提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，實(shí)行巡查制度，開(kāi)展專項(xiàng)打擊治理，建立定期信息披露機(jī)制，構(gòu)建行業(yè)自律組織，提升投資者風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力與從業(yè)人員金融法律知識(shí)等。

　　此前曾有業(yè)內(nèi)人士表示，從某種意義上，“非法吸收公眾存款罪”的不明性制約了P2P網(wǎng)貸行業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展，在政策先行的情況下，網(wǎng)貸如今衍生出的模式與某些法律條款存在一定的沖突。因?yàn)樵谶@樣的法律環(huán)境下可能存在這一的情況：老板這邊在政策鼓勵(lì)下做事，做著做著卻突然被說(shuō)違法犯罪，換誰(shuí)都不會(huì)心安。這種沖突從某種程度上來(lái)說(shuō)，制約著網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新。