兩名男子打著投資開(kāi)發(fā)民族資產(chǎn)的名義，號(hào)稱(chēng)要成立大中華海外投資銀行，詐騙他人錢(qián)財(cái)近100萬(wàn)元。一審被判詐騙罪后，兩人上訴至西安中院。昨日，西安中院二審開(kāi)庭審理此案。上訴人張某堅(jiān)稱(chēng)他就是民族資產(chǎn)的繼承人;另一上訴人杜某承認(rèn)有罪，說(shuō)他也是被張某所騙。

　　經(jīng)查，2015年7月，杜某與受害人劉某聯(lián)系后，劉某到北京見(jiàn)杜某。在北京，杜某與內(nèi)蒙古男子張某一起，向劉某宣傳投資開(kāi)發(fā)民族資產(chǎn)，國(guó)家給予不同等級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)，成立大中華海外投資銀行一系列虛假事業(yè)，并向劉某展示假造的“中華民國(guó)”債券、金條等物，騙取劉某的信任，先后兩次騙取其人民幣100萬(wàn)元。 同年8月17日，在劉某一再索要下，杜某轉(zhuǎn)賬歸還9.5萬(wàn)元。后經(jīng)司法鑒定，涉案所謂的“大清金條”實(shí)為鋼制品。

　　原審法院蓮湖區(qū)法院認(rèn)為，被告人張某、杜某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人人民幣90.5萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。今年8月，蓮湖區(qū)法院一審判處張某有期徒刑11年，并處罰金20萬(wàn)元;判處杜某有期徒刑10年，并處罰金18萬(wàn)元;未追回的贓款78.5萬(wàn)元繼續(xù)追繳，追繳后發(fā)還劉某，已扣押、凍結(jié)的財(cái)物發(fā)還劉某。宣判后，張某、杜某不服判決，提出上訴。昨日11時(shí)，該案在西安中院開(kāi)庭。

　　一審時(shí)，張某曾供述，他是假借開(kāi)發(fā)民族資產(chǎn)、成立大中華海外投資銀行騙人，這些假金條、美國(guó)花旗銀行存單、民國(guó)時(shí)期單據(jù)均是他在北京古玩市場(chǎng)買(mǎi)的。但在昨日的二審?fù)�審現(xiàn)場(chǎng)，張某卻始終堅(jiān)稱(chēng)自己對(duì)劉某所說(shuō)的情況都是真實(shí)存在的，他持有的都是清朝及民國(guó)遺留的資產(chǎn)，他也是這些資產(chǎn)的繼承人，他名下一張美國(guó)花旗銀行對(duì)賬單上顯示有9983億美元。

　　張某認(rèn)為劉某是自愿“借款”。張某的辯護(hù)律師認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明存在“非法占有”，涉案的90.5萬(wàn)元應(yīng)屬于民間借貸糾紛，并非詐騙所得。律師還當(dāng)庭轉(zhuǎn)交了張某家屬提供的所謂《大清機(jī)密》《家書(shū)旨令》等文書(shū)。

　　杜某則當(dāng)庭承認(rèn)有罪。他曾是臨潼區(qū)某單位的退休干部，受害人劉某是西安某銀行的行長(zhǎng)，兩人本是熟人關(guān)系。杜某稱(chēng)自己也是被張某欺騙，在其中投入了大量資金，現(xiàn)在十分后悔，對(duì)不起親朋好友，愿意配合還款。

　　昨日，經(jīng)過(guò)3個(gè)小時(shí)的庭審，審判長(zhǎng)宣布休庭，該案將擇日宣判。