在一些地方，比空氣質(zhì)量更糟糕的，是當?shù)叵嚓P(guān)部門不公布實情的糟糕做法。這種做法如果得不到糾正，將造成空氣“氣質(zhì)”和民眾體質(zhì)再度受損

　　■ 深圳特區(qū)報評論員 鄧輝林

　　11月26日，環(huán)保部發(fā)布了對河北省及山西省重污染天氣應急響應的督查情況。環(huán)保部指出，本月16日至21日，山西省臨汾市有的監(jiān)測站點持續(xù)AQI(空氣質(zhì)量質(zhì)數(shù))爆表達6個小時，本應啟動空氣重污染紅色預警，但臨汾市只啟動了黃色預警，在環(huán)保部督查組督促之下才啟動了橙色預警。今年11月19日，環(huán)保部就曾披露，太原市發(fā)布空氣重污染預警需要經(jīng)過環(huán)保部催促。

　　空氣明明已經(jīng)嚴重污染了，但一些地方卻不愿意發(fā)布預警信號，或者掛出遠遠低于實際污染程度的預警信號。即便是上級環(huán)保部門的“耳提面命”，也不能改變有的地方大事化小、避重就輕的做法。不愿如實發(fā)布空氣污染預警信號的態(tài)度如此頑固，當然也是反復權(quán)衡的結(jié)果。

　　有專家指出，臨汾市、太原市不愿啟動空氣重污染預警，原因不外乎兩個：一是對空氣重污染預警認識不足，不知道什么情況下該啟動哪一級別的預警;二是這些城市擔心啟動預警后，一些企業(yè)要停產(chǎn)限產(chǎn)，最終影響整個城市的GDP。其實，對于空氣質(zhì)量長期較差的臨汾市和太原市來說，顯然并不缺乏空氣污染預警的“實戰(zhàn)經(jīng)歷”或“免戰(zhàn)經(jīng)歷”，因此兩市相關(guān)部門不清楚空氣污染預警級別的可能性極小。據(jù)悉，臨汾市11月2日至5日連續(xù)4天出現(xiàn)重度及以上空氣污染，但該市未啟動預警也未采取任何減排措施，由此可見，一些地方不愿啟動預警或只愿掛出低級別預警信號，真實用意應該是在于不影響生產(chǎn)，客觀上也起到了污染“保護傘”的作用。

　　按說，一個地方的大氣污染達到什么程度，就掛什么顏色的預警信號，這樣才能讓公眾知曉當?shù)卮髿鉅顩r，并便于公眾監(jiān)督當?shù)夭扇�應急措施的情況及成效。如果一個地方空氣質(zhì)量指數(shù)長期爆表并如實預警，環(huán)保部門就會面臨來自輿論的強大壓力，從而提升大氣治污的緊迫感。如果相關(guān)部門在發(fā)布空氣污染預警信號上遮遮掩掩，無論是為了“保生產(chǎn)”還是為了減輕來自輿論的壓力，都反映出治污決心的弱化。

　　其實，不按照實情啟動相應級別的空氣污染預警，不僅僅是為高污染、高排放的生產(chǎn)打了“掩護”，更嚴重的是傷害到了民眾的健康。按照規(guī)定，地方在出現(xiàn)重度污染天氣后都會啟動應急響應，其中就包括發(fā)布兒童、老人和病人等人群盡量留在室內(nèi)，一般人群減少或避免戶外活動等提醒。而如果本該啟動的預警卻“啞火”或“虛報”了，一些民眾就會遭遇“十面霾伏”而不覺其害。

　　可以說，在一些地方，比空氣質(zhì)量更糟糕的，是當?shù)叵嚓P(guān)部門不公布實情的糟糕做法。這種做法如果得不到糾正，將造成空氣“氣質(zhì)”和民眾體質(zhì)再度受損。環(huán)保部的督查已經(jīng)揭開了問題的“蓋子”，接下來該下點“猛藥”了。