期待新聞解決，期待整座城市行動，都是不現(xiàn)實和不長久的。只有將問題當(dāng)成議題，著力尋找更普遍和可行的解決路徑，問題才能徹底解決。

　　自11月5日起，幾百袋土豆的主人、來自青海的六旬老人馬先生，因為土豆賣不出去，一直“滯留”在深圳無處可去。14日，了解此情況的深圳市民將此消息發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)和朋友圈，引起市民的接力轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注，馬先生的32噸土豆幾乎一夜賣光。(《南方都市報》11月16日)

　　在社交媒體時代，處于分散原子狀態(tài)的人們，似乎更容易擰成一股繩，建立一個“共同體”。當(dāng)?shù)弥�有老人因賣不掉土豆而無法回家時，整個城市立刻行動起來，人們紛紛救濟深陷困境的老人。結(jié)果，分散的個人力量匯聚成一股巨大的能量。

　　不僅整座城市因為個體的善意上演了感人佳話，而且這個佳話還成了新聞，在傳播與擴散中感染更多的人。與那些獵奇的、撕裂共識的新聞相比，一座城市的傾城佳話，更能讓人感到平靜和暖意。

　　但是，新聞是新鮮的，有了第一個案例后，相似案例的報道價值就減少了;而新聞事件又具有特殊性，一旦在發(fā)展過程中缺少了一些要素，新聞價值也會打折扣。

　　如果因為農(nóng)產(chǎn)品賣不出而滯留的農(nóng)民，其所賣的東西遠遠不到32噸，如果他不是來自青海的老人，又或者沒有人在微信上發(fā)布和傳播消息，該事件也許就不能成為新聞。因為這個假設(shè)的個案缺少了新鮮感，缺少了報道的價值。

　　這是新聞喜新厭舊的一面。類似新聞在一定時間內(nèi)只能出現(xiàn)一次，類似新聞帶來的感動也只能維系于這一次。這就是報道里的農(nóng)民工討薪事件總是充滿戲劇性的原因——當(dāng)一個農(nóng)民工以跳塔、跳樓方式維權(quán)時，下一個農(nóng)民工如果想獲得媒體關(guān)注，就必須想出堵路、開新聞發(fā)布會的招數(shù)。感人的佳話同樣如此，如果沒有更讓人感動與吃驚的細節(jié)，類似事件很難獲得傳播。

　　然而，新聞事件所反映的問題卻是普遍存在的——有太多的農(nóng)產(chǎn)品因為信息的不對稱或銷售渠道不暢通而滯銷。太多人的命運其實是和這位被救濟的老人一樣的。盡管他們有類似的苦惱，卻注定只有沉默的聲音。期待新聞解決，期待整座城市行動，都是不現(xiàn)實和不長久的。只有將問題當(dāng)成議題，著力尋找更普遍和可行的解決路徑，問題才能最終徹底解決。

　　問題意識帶來的思考顯然沉重得多。畢竟，復(fù)雜問題的解決，本身就是一個難題。具體到農(nóng)產(chǎn)品的銷售也是如此。如何更有效地整合供需信息，消除不對稱;如何建構(gòu)暢通的農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，是不能回避的思考。若無深刻思考，感動只是一次性的情緒表達。(李劭強)