這兩天，微信朋友圈被一則“年收入12萬(wàn)元以上是高收入群體”的文章給刷屏了。文章稱，國(guó)務(wù)院近日發(fā)文，在個(gè)稅改革中，將對(duì)這一群體“重點(diǎn)調(diào)節(jié)”。于是，“不明真相”的網(wǎng)友又“怒”(轉(zhuǎn))了。有網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：年薪12萬(wàn)在北上廣只能“吃土”。

　　不過(guò)，這又是典型的謠言體。昨日，新華社出面辟謠：“多位熟知個(gè)稅改革的財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局專(zhuān)家24日對(duì)新華社記者回應(yīng)說(shuō)，這一觀點(diǎn)是誤讀，純屬謠言，12萬(wàn)元不是劃分高低收入人群的界限�！�

　　實(shí)際上，只要去查對(duì)文章提到的國(guó)務(wù)院近日印發(fā)的文件(《關(guān)于激發(fā)重點(diǎn)群體活力帶動(dòng)城鄉(xiāng)居民增收的實(shí)施意見(jiàn)》)，就可以看到里面壓根就沒(méi)提到這檔子事情。相關(guān)文章不過(guò)是借里頭一句“適當(dāng)加大對(duì)高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度”，先把12萬(wàn)元以上收入定義為高收入，然后就進(jìn)行各種臆測(cè)了。這類(lèi)文章無(wú)論是出于什么目的，無(wú)疑給公眾帶來(lái)了誤導(dǎo)。經(jīng)常被這類(lèi)謠言煽動(dòng)的讀者，也該提高辨別能力，別老被人牽著鼻子走，被騙了點(diǎn)擊還茫然無(wú)知。

　　但這種說(shuō)法頗具蠱惑性，可謂抓住了人們的“痛點(diǎn)”。一方面，多數(shù)人對(duì)觸及個(gè)人利益的收入與稅收問(wèn)題都很敏感，一旦政策有所變化，自然會(huì)高度關(guān)注。另一方面，12萬(wàn)元與高收入掛鉤，也并非隨口一說(shuō)，而是有一定的現(xiàn)實(shí)背景。這就是，從2006年開(kāi)始，相關(guān)法規(guī)規(guī)定，個(gè)人年收入12萬(wàn)元以上者應(yīng)自行申報(bào)個(gè)稅。雖然從具體實(shí)踐看，這只是要求個(gè)人填張表格，并不會(huì)再行征稅，但一直被公眾視作準(zhǔn)備對(duì)相關(guān)人群征稅的“前奏”。誤讀大概就是這么來(lái)的。

　　這說(shuō)明，相關(guān)規(guī)定執(zhí)行這么多年來(lái)，一直沒(méi)有做好解釋工作，導(dǎo)致人們理解偏差。再者也表明，這一規(guī)定可能已不適合于當(dāng)下，應(yīng)盡快作出修訂。年收入12萬(wàn)元放在10年前也許屬于高薪，但如今在國(guó)內(nèi)許多地方，已經(jīng)完全談不上了。比如在北上廣深等一線城市，正如網(wǎng)友所說(shuō)的，年收入12萬(wàn)元要想買(mǎi)套房子，起碼得不吃不喝幾十年。那么，依然沿用10年前的自主申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)是否還合適，確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。

　　此外，正因稅負(fù)關(guān)系到民生問(wèn)題，今后若要修訂個(gè)稅方案，應(yīng)當(dāng)提前公開(kāi)征求民意，取得基本的社會(huì)共識(shí)。對(duì)高收入群體多征稅，這是國(guó)際通行的稅收原則，但對(duì)何為高收入，不同地方不同人群可能有不同的理解。比如說(shuō)，12萬(wàn)元以上年收入，在國(guó)內(nèi)東部沿海地區(qū)也許不算什么，但在國(guó)內(nèi)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，確實(shí)屬于高薪。那么，在個(gè)稅改革中如何體現(xiàn)公平公正原則，也是應(yīng)當(dāng)關(guān)注的問(wèn)題。

　　從這些方面看，“年薪超12萬(wàn)元將加稅”固然是不折不扣的謠言，卻不只讓人虛驚一場(chǎng)。特別是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨壓力、人民幣貶值以及個(gè)人收入增長(zhǎng)放緩的大背景下，這起“茶杯里的風(fēng)波”，至少折射了人們的一些焦慮情緒。對(duì)于謠言，既要用鐵一般的真相粉碎它，也要用有力的事實(shí)打敗它。這樣的話，謠言才不會(huì)變成遙遠(yuǎn)的“預(yù)言”。(魏英杰)