由于對近期的股權(quán)收購事項(xiàng)、此前的大宗貿(mào)易等情況披露過簡，*ST新億信息披露“不到位”的現(xiàn)象引起了監(jiān)管關(guān)注；上交所于短期內(nèi)先后兩次向公司發(fā)出問詢函，要求公司對相關(guān)情況做出補(bǔ)充說明。

*ST新億今日公告，公司于10月10日收到上交所針對公司對外投資事項(xiàng)的問詢函。不久前公司審議通過了一項(xiàng)投資議案，公司擬以1.8億元收購襄陽新發(fā)地公司51%的股權(quán)。公司當(dāng)時(shí)稱，后續(xù)將根據(jù)項(xiàng)目進(jìn)展情況，決定是否提供其他財(cái)務(wù)資助 （包括借款）措施。不過，對于這筆投資金額并不低的項(xiàng)目，如此披露，實(shí)在過于“單薄”。

據(jù)此，上交所向公司發(fā)出問詢函，要求公司根據(jù)《股票上市規(guī)則》等相關(guān)規(guī)定，針對該次交易的“投資標(biāo)的、交易對方的基本情況、投資協(xié)議的主要內(nèi)容、增資作價(jià)依據(jù)、對上市公司的影響和風(fēng)險(xiǎn)分析”等重要情況進(jìn)行補(bǔ)充公告。另外，對于公司提出的“或提供財(cái)務(wù)資助”事宜，公司需要進(jìn)一步說明相關(guān)事項(xiàng)預(yù)計(jì)的時(shí)間安排，并披露資助原因、資助規(guī)模和具體用途等。

對此，公司表示，將對上述問題逐項(xiàng)落實(shí)，預(yù)計(jì)在10月20日前進(jìn)行回復(fù)并對外披露。

事實(shí)上，這已經(jīng)是近期內(nèi)公司收到的第二份問詢函。9月初，*ST新億2016年半年報(bào)中的貿(mào)易預(yù)付款事項(xiàng)亦已經(jīng)引起交易所關(guān)注。

具體來看，根據(jù)對公司2016年半年度報(bào)告的事后審核，上交所指出，“公司本期營業(yè)收入為0，預(yù)付款期末余額為5.09億元”，而公司解釋為“向長春市蒙森商貿(mào)有限公司、烏魯木齊震北商貿(mào)有限公司等公司預(yù)付貨款”。對此，交易所要求公司補(bǔ)充說明上述預(yù)付貨款的交易背景、交易目的、交易具體內(nèi)容，及交易對方的基本情況等。此外，上述大額預(yù)付交易的合理性，及是否存在被相關(guān)方變相占用資金等情況也要補(bǔ)充說明。

9月底，*ST新億針對上述問題進(jìn)行回復(fù)。公司列出了長春市蒙森商貿(mào)有限公司等8名交易對象的背景情況和12項(xiàng)交易情況等，并表示公司與交易對象之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但以“交易對手方認(rèn)為財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)涉及商業(yè)秘密，無法向公司提供”為由，未對該項(xiàng)情況進(jìn)行披露。

值得注意的是，公司回復(fù)的部分內(nèi)容仍然存在疑點(diǎn)。例如，交易對方之一的上海聚赫投資管理有限公司的經(jīng)營范圍包括投資管理、投資咨詢、企業(yè)管理咨詢、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營等，但公司與其的交易標(biāo)的卻為“電解銅”；再比如，深圳市宏利創(chuàng)貿(mào)易有限公司的經(jīng)營范圍為電子產(chǎn)品、通訊產(chǎn)品、數(shù)碼產(chǎn)品、電腦周邊產(chǎn)品等，但公司與其的交易標(biāo)的為“一級豆油”，交易標(biāo)的與公司的業(yè)務(wù)范圍存在一定差距。此外，深圳市諾普鑫科技有限公司等交易對手為2016年成立公司，其相關(guān)貿(mào)易背景也值得關(guān)注。