近日，針對(duì)遼寧省綏中縣“野長(zhǎng)城被抹平”一事，國(guó)家文物局要求遼寧省對(duì)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查問(wèn)責(zé);針對(duì)陜西榆林榆靖公路施工單位未經(jīng)文物部門(mén)批準(zhǔn)擅自施工，人為破壞長(zhǎng)城一事，當(dāng)?shù)貙?duì)責(zé)任部門(mén)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰，同時(shí)37人被追責(zé)。

　　榆林市的處罰已經(jīng)落實(shí)到位，而綏中縣“野長(zhǎng)城被抹平”一事，還只是國(guó)家文物局要求遼寧省文物局對(duì)事件相關(guān)責(zé)任單位和主要責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查，依法問(wèn)責(zé)。遼寧省何時(shí)調(diào)查，怎么問(wèn)責(zé)處理，最后的結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，仍需密切關(guān)注。

　　尤其是下一步要制定整改措施，重新恢復(fù)原狀，勢(shì)必要將原先加固的材料去掉，那些摻雜了少量水泥的填充材料已經(jīng)凝固，鏟掉會(huì)不會(huì)對(duì)古長(zhǎng)城造成更大的損害?如何盡可能地實(shí)現(xiàn)“修舊如舊”、“保持原狀”，或許會(huì)遇到麻煩。這不僅要重新組織專(zhuān)家進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，提出整改方案，還需要在專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)下進(jìn)行修復(fù)，這一修一拆又一修，耗費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力，還極有可能造成二次破壞，沒(méi)有人為此負(fù)責(zé)，是說(shuō)不過(guò)去的，而且追責(zé)當(dāng)從快。

　　最近發(fā)生的兩起破壞長(zhǎng)城的事件，榆林之事是老問(wèn)題，揭示了長(zhǎng)城保護(hù)問(wèn)題變得越來(lái)越緊迫;“野長(zhǎng)城”是新問(wèn)題，是在層層審批、監(jiān)管之下，將保護(hù)變成了破壞。在自己眼皮底下，打著“修繕”、“保護(hù)”的牌子，干出糟蹋文物的事，這種“自毀長(zhǎng)城”式的修繕?lè)�，�?wèn)題之嚴(yán)重絕不亞于外來(lái)破壞。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題不只是人員問(wèn)責(zé)和工程修整，“野長(zhǎng)城被抹平”事件暴露出來(lái)的問(wèn)題，被國(guó)家文物局歸結(jié)為“存在專(zhuān)項(xiàng)設(shè)計(jì)不完備、洽商過(guò)程不規(guī)范、記錄不完整、且未按照《文物保護(hù)工程管理辦法》有關(guān)規(guī)定報(bào)備�！蹦敲矗瑸槭裁磿�(huì)出現(xiàn)這么多問(wèn)題，為什么會(huì)有層層失職，各職能部門(mén)的責(zé)任意識(shí)、程序意識(shí)、法律意識(shí)都跑哪兒去了?

　　因此，國(guó)家文物局要遼寧省文物局認(rèn)真吸取教訓(xùn)，舉一反三，增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。中國(guó)是文物大國(guó)，受到破壞的文物多，需要修復(fù)的也多。如果我們不能樹(shù)立正確的文物保護(hù)理念，不能?chē)?yán)格執(zhí)行文物保護(hù)工程的法律、法規(guī)，若一不小心破壞了珍貴文物，真就成了“歷史的罪人”。