原告圖們惠人電子有限公司稱其是世界上最大的原汁機(jī)生產(chǎn)企業(yè)，是韓國(guó)惠人公司在中國(guó)大陸設(shè)立的原汁機(jī)生產(chǎn)企業(yè)。原告法定代表人金煐麒是ZL200780001269.X號(hào)“榨汁機(jī)”發(fā)明專利權(quán)人，其授權(quán)原告獨(dú)占使用該專利并進(jìn)行維權(quán)。

　　原告于2014年發(fā)現(xiàn)由被告青島漢尚電器有限公司生產(chǎn)并在“京東商城”銷售的三個(gè)型號(hào)的原汁機(jī)產(chǎn)品落入該專利保護(hù)范圍，涉嫌侵權(quán)。原告遂分別提起三案訴訟，請(qǐng)求法院分別判令兩被告停止侵權(quán)，被告青島漢尚電器有限公司每案各賠償損失100萬(wàn)元及合理支出3萬(wàn)元。在本案隨后的開庭審理中，原告撤回了對(duì)被告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

　　被告青島漢尚電器有限公司辯稱其涉案原汁機(jī)產(chǎn)品的構(gòu)造與功能與上述專利并不相同，未侵犯上述專利權(quán)，對(duì)原告索賠亦不認(rèn)可，并認(rèn)為上述專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征有歧義，即使存在侵權(quán)，也應(yīng)當(dāng)減輕其“賠償”責(zé)任。

　　經(jīng)過(guò)技術(shù)對(duì)比，法院認(rèn)為被告青島漢尚電器有限公司生產(chǎn)并在“京東網(wǎng)上商城”銷售的三個(gè)型號(hào)的原汁機(jī)產(chǎn)品包含了涉案專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，落入了涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，構(gòu)成了對(duì)涉案專利權(quán)的侵犯。

　　青島漢尚電器有限公司未經(jīng)圖們惠人電子有限公司許可，制造、銷售了侵犯涉案專利權(quán)的三款涉案產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于各方當(dāng)事人均確認(rèn)“京東網(wǎng)上商城”已停止銷售涉案產(chǎn)品，且圖們惠人電子有限公司撤回了對(duì)北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，法院對(duì)此不持異議。

　　昨天上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出三案一審判決，均判令被告青島漢尚電器有限公司立即停止侵犯名稱為“榨汁機(jī)”的發(fā)明專利權(quán)的行為；并賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)208萬(wàn)余元