IPO審核全面從嚴態(tài)勢下，年內(nèi)IPO被否企業(yè)接連出現(xiàn)。

近日，證監(jiān)會公告，克拉瑪依新科澳石油天然氣技術(shù)股份有限公司首發(fā)申請未獲通過。業(yè)內(nèi)專家表示，隨著監(jiān)管部門依法監(jiān)管、從嚴監(jiān)管、全面監(jiān)管的深化以及對投資者合法權(quán)益保護的進一步加強，預(yù)計將有更多IPO被否案例出現(xiàn)。IPO全鏈條的從嚴監(jiān)管正推進市場進一步健康規(guī)范。

90家企業(yè)中止或終止審查

證監(jiān)會近期更新的首次公開發(fā)行股票申請企業(yè)情況數(shù)據(jù)顯示，2016年以來，90家企業(yè)中止審查或終止審查。其中，上交所中止審查企業(yè)27家，深交所中小板中止審查企業(yè)10家，創(chuàng)業(yè)板中止審查企業(yè)21家；已公布的終止審查企業(yè)則有32家。

從中止審查的情形來看，多數(shù)企業(yè)因申請文件不齊備等導(dǎo)致審核程序無法繼續(xù)，還有部分企業(yè)因為發(fā)行人主體資格存疑或中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)行為受限導(dǎo)致審核程序無法繼續(xù)，或發(fā)行人主動要求中止審查或者其他導(dǎo)致審核工作無法正常開展等。

IPO審核的趨嚴從監(jiān)管層對中止或終止審查的態(tài)度可見一斑。證監(jiān)會強調(diào)，因主動撤回申請而終止行政許可審查，并不意味著上述法律責(zé)任的豁免，并不產(chǎn)生終止追究責(zé)任的法律效果。

證監(jiān)會表示，在發(fā)行審核過程中，將切實履行法律賦予的監(jiān)管職責(zé)，重點關(guān)注在審企業(yè)是否存在“帶病申報”的問題，嚴格遵照法律規(guī)定的條件，強化問核工作力度，從嚴審查、從嚴把關(guān)，堅決把不符合發(fā)行條件的企業(yè)擋在IPO大門之外。尤其是對于明顯不符合發(fā)行條件或信息披露存在重大瑕疵，保薦機構(gòu)不審慎履行保薦工作職責(zé)，不積極采取措施主動撤回申請，仍然隱瞞掩蓋，心存僥幸，帶病申報，意圖博弈過關(guān)的，將發(fā)現(xiàn)一起查處一起，堅決依法嚴肅追究有關(guān)機構(gòu)和責(zé)任人員的法律責(zé)任。

今年6月，證監(jiān)會部署IPO欺詐發(fā)行及信息披露違法違規(guī)專項執(zhí)法行動，IPO監(jiān)管從嚴態(tài)勢逐步明晰。從主板發(fā)審委提出詢問的問題來看，涉及到企業(yè)產(chǎn)品市場、財務(wù)狀況、經(jīng)營風(fēng)險等各個與投資者權(quán)益相關(guān)的層面都是監(jiān)管關(guān)注的重點。如對克拉瑪依新科澳石油天然氣技術(shù)股份有限公司提出詢問的問題就包括：發(fā)行人代表需結(jié)合發(fā)行人2016年上半年稠油注汽服務(wù)業(yè)務(wù)收入增幅3478%的原因及可持續(xù)性，新港公司在油價下行的情況下仍將開采稠油并履行與13號流化床注汽站相關(guān)合同義務(wù)的判斷依據(jù)，進一步說明發(fā)行人是否存在產(chǎn)品或服務(wù)的品種結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生重大變化的情形，是否已經(jīng)或可能存在暫停的風(fēng)險以及無法實現(xiàn)收益的情形，是否存在重大不確定性。

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新對中國證券報記者表示，圍繞IPO材料的真實性、盈利能力或風(fēng)險揭示、風(fēng)險披露等方面，IPO審核十分嚴格。一是財務(wù)信息披露的真實性、完整性，二是風(fēng)險揭示的充分性，很多企業(yè)IPO被否的原因不外乎這兩個方面。

中介機構(gòu)被重點監(jiān)管

隨著從嚴監(jiān)管的深化，企業(yè)首發(fā)“帶病申報”，最終將成為中介機構(gòu)的雷區(qū)。今年以來，多家券商因企業(yè)IPO問題而遭遇監(jiān)管重拳。其中，欣泰電氣涉嫌欺詐發(fā)行及信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會對其保薦機構(gòu)興業(yè)證券立案調(diào)查，向興華會計師事務(wù)所送達了行政處罰事先告知書，并對北京市東易律師事務(wù)所展開調(diào)查。金徽酒因未遵守招股意向書相關(guān)承諾，而與其首發(fā)保薦機構(gòu)國泰君安、簽字保薦代表人一同被采取行政監(jiān)管措施。

違法主體的刑事責(zé)任也被重點關(guān)注。近期，證監(jiān)會將欣泰電氣及相關(guān)人員涉嫌欺詐發(fā)行及其他有關(guān)犯罪問題移送公安機關(guān)，依法追究刑事責(zé)任。監(jiān)管層明確表示，實施欺詐發(fā)行的責(zé)任主體，不只是要依法承擔(dān)行政法律責(zé)任和民事賠償責(zé)任，更要依法承擔(dān)刑事責(zé)任，通過對違法當(dāng)事人最為嚴厲的刑罰規(guī)制，達到制裁違法、阻遏違法的目的，切實維護證券市場秩序，真正保護好投資者的合法權(quán)益。

今年以來，除興業(yè)證券、西南證券、中德證券、中泰證券、國泰君安、信達證券、宏信證券和財富證券等券商中介機構(gòu)被立案調(diào)查、處罰或不同程度地采取監(jiān)管措施外，多家審計中介機構(gòu)、評估中介機構(gòu)也被重點懲處。僅5月，證監(jiān)會就公告對大華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、北京興華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、瑞華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、銀信資產(chǎn)評估有限公司、遼寧元正資產(chǎn)評估有限公司、中和資產(chǎn)評估有限公司正式啟動立案調(diào)查。

業(yè)內(nèi)人士表示，公司財務(wù)會計信息和作為資產(chǎn)定價依據(jù)的評估信息，是否符合信息披露規(guī)范要求，直接關(guān)系投資者的投資判斷和決策。監(jiān)管層對各類中介機構(gòu)的嚴格監(jiān)督，將有利于市場持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展和充滿活力。

貧困地區(qū)企業(yè)審核標準不降

對于近期引起熱議的資本市場服務(wù)扶貧可能導(dǎo)致IPO審核標準降低的說法，業(yè)內(nèi)人士表示這是誤讀。

董登新認為，所謂的“IPO扶貧”僅僅是指IPO排隊優(yōu)先，并不會降低既定的IPO門檻及IPO審核標準。之所以要給予經(jīng)濟落后地區(qū)IPO排隊優(yōu)先的待遇，是為了鼓勵并促進中西部地區(qū)創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新發(fā)展，也是為了便利它們招商引資、吸引產(chǎn)能和項目落戶，加速落后地區(qū)經(jīng)濟的開發(fā)與轉(zhuǎn)型。

證監(jiān)會在《關(guān)于發(fā)揮資本市場作用服務(wù)國家脫貧攻堅戰(zhàn)略的意見》中也明確表示，對貧困地區(qū)企業(yè)的各項審核事項堅持“三公”原則，堅持標準不降、條件不減，確保市場穩(wěn)定健康發(fā)展。

針對“扶貧新政會導(dǎo)致發(fā)達地區(qū)企業(yè)爭相搬遷至落后地區(qū)”的觀點，董登新表示，企業(yè)搬遷是有成本的，缺乏實力的企業(yè)顯然不會不明智地盲目搬遷至落后地區(qū)。除非有實力的企業(yè)，這樣的企業(yè)搬遷至落后地區(qū)，正是政策支持的，也是政策有效發(fā)揮作用的表現(xiàn)。這些企業(yè)遷入，不僅會給經(jīng)濟落后地區(qū)帶來新的產(chǎn)能和技術(shù)、人才和資金，而且還會給當(dāng)?shù)貛�來新的就業(yè)機會、新的稅收和GDP增量，有利于改善東中西部地區(qū)經(jīng)濟嚴重失衡的狀況。