IPO申請(qǐng)終止審查企業(yè)的隊(duì)伍正在壯大。《證券日?qǐng)?bào)》記者從證監(jiān)會(huì)最新得到的數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)，已經(jīng)有32家企業(yè)的IPO申請(qǐng)?zhí)幱诮K止審查狀態(tài)。其中。剛剛過(guò)去的8月份就有9家企業(yè)IPO申請(qǐng)終止審查，僅次于4月份的12家。

　　此前，證監(jiān)會(huì)曾集中公布過(guò)17家終止審查企業(yè)名單。當(dāng)時(shí)，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人鄧舸表示，這些企業(yè)多數(shù)是由于存在影響發(fā)行條件的具體事項(xiàng)而主動(dòng)申請(qǐng)撤回。

　　據(jù)悉，在終止審查的企業(yè)中，證監(jiān)會(huì)關(guān)注的問(wèn)題主要涉及到五個(gè)方面：一是部分股東、董事受讓股份的資金來(lái)源不清，股權(quán)權(quán)屬不清晰;二是收入、利潤(rùn)與同行業(yè)上市公司變化趨勢(shì)不一致且披露理由不充分;三是報(bào)告期業(yè)績(jī)大幅下滑;四是資金往來(lái)未在招股說(shuō)明書(shū)中披露;五是申請(qǐng)文件出現(xiàn)多處業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)差異和差錯(cuò)，信息披露不一致等。

　　“因上述前三種情況申請(qǐng)終止審查，是正常的商業(yè)行為和權(quán)利�！编圁捶Q，但是，如果企業(yè)在申報(bào)時(shí)，通過(guò)掩蓋真實(shí)情況等方式企圖蒙混過(guò)關(guān)，則違反信息披露真實(shí)性義務(wù)，發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，因主動(dòng)撤回申請(qǐng)而終止行政許可審查，并不意味著上述法律責(zé)任的豁免。

　　振隆特產(chǎn)就是這方面的典型。雖然公司撤回了IPO申請(qǐng)，但證監(jiān)會(huì)依然對(duì)公司以及相關(guān)負(fù)責(zé)人、保薦機(jī)構(gòu)和保薦人采取了行政處罰和市場(chǎng)禁入措施，對(duì)律師事務(wù)所和簽字律師采取了行政處罰措施。

　　從對(duì)IPO申請(qǐng)企業(yè)的審核情況來(lái)看，發(fā)行人財(cái)務(wù)問(wèn)題依舊是審核和關(guān)注的重點(diǎn)。上半年，審核部門(mén)對(duì)發(fā)行人提問(wèn)最多的一類(lèi)問(wèn)題，就是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑。另外，“擬上市企業(yè)是否具備持續(xù)盈利能力”也是審核中重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

　　另外，根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)公布的數(shù)據(jù)，截至2016年9月8日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)受理首發(fā)企業(yè)845家，其中，已過(guò)會(huì)101家，未過(guò)會(huì)744家。未過(guò)會(huì)企業(yè)中正常待審企業(yè)686家，中止審查企業(yè)58家。

　　不過(guò)，隨著9月9日深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司的首發(fā)申請(qǐng)獲得通過(guò)，以及14家企業(yè)獲得IPO批文，目前，已過(guò)會(huì)企業(yè)數(shù)量已經(jīng)減至88家。