由于金融機(jī)構(gòu)對(duì)貸款審查不嚴(yán)，近年來(lái)，北京金融借款合同糾紛案件呈現(xiàn)逐年攀升的趨勢(shì)。北京市第四中級(jí)人民法院今天發(fā)布的審判白皮書(shū)顯示，今年上半年該院收案量達(dá)59件，與2014年、2015年同期相比有較大幅度增長(zhǎng)。

　　2014年至今年上半年，北京市第四中級(jí)人民法院對(duì)全市范圍內(nèi)大標(biāo)的金融借款合同糾紛案件審理情況進(jìn)行全面梳理，8月31日發(fā)布《金融借款合同糾紛審判白皮書(shū)》。

　　白皮書(shū)的數(shù)據(jù)顯示，2014年至今年上半年，法院共受理重大金融借款合同糾紛案件230件，結(jié)案178件。在已審結(jié)的案件中，有124件案件系由法院作出判決，46件案件系原告主動(dòng)撤回起訴或各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，訴中案件調(diào)撤率為20%，涉案標(biāo)的額達(dá)259億元。

　　金融借款合同糾紛案件的立案標(biāo)的不斷攀升。白皮書(shū)顯示，此類(lèi)案件的總立案標(biāo)的超過(guò)了81億元，2015年增長(zhǎng)為96億元。2016年上半年，立案標(biāo)的已經(jīng)超過(guò)2014年全年，超過(guò)82億元。

　　至于此類(lèi)案件大幅增長(zhǎng)的原因是什么?北京四中院院長(zhǎng)吳在存在發(fā)布會(huì)上分析指出，部分金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理不規(guī)范，對(duì)貸款方資信狀況、擔(dān)保能力審查不嚴(yán)，導(dǎo)致業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增大;部分金融機(jī)構(gòu)對(duì)保證人審核流于形式，難以起到保證作用，影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

　　此外，當(dāng)前社會(huì)誠(chéng)信體系不完善，債務(wù)人利用多種金融融資方式獲取資金后逃避債務(wù);金融創(chuàng)新成為金融市場(chǎng)發(fā)展的源動(dòng)力，但由于創(chuàng)新業(yè)務(wù)缺乏成熟經(jīng)驗(yàn)與規(guī)范，導(dǎo)致引發(fā)新的金融管控風(fēng)險(xiǎn)，也是此類(lèi)案件高發(fā)的原因。

　　此類(lèi)案件在審理過(guò)程中還呈現(xiàn)涉案被告眾多、審理周期較長(zhǎng)，外埠當(dāng)事人占比較高的特點(diǎn)。吳在存介紹說(shuō)，對(duì)于涉及自然人作為保證人的案件，常常因無(wú)法直接送達(dá)需公告缺席審理，使案件從三至五個(gè)月的審理周期，增至一至二年甚至更長(zhǎng)。

　　吳在存指出，創(chuàng)新融資形式，導(dǎo)致此類(lèi)案件呈現(xiàn)重大、疑難、復(fù)雜的特點(diǎn)。在該院受理的金融借款合同糾紛案件中，案件類(lèi)型除涉及直接貸款與委托貸款外，還涉及應(yīng)收款帳、股權(quán)、票據(jù)、土地、建筑物、房屋、水電公路收費(fèi)權(quán)、采礦權(quán)等類(lèi)型。

　　針對(duì)重大金融借款合同糾紛審理中存在的送達(dá)難、調(diào)查難、執(zhí)行難等一系列問(wèn)題，吳在存指出，該院在立案、審判、執(zhí)行各個(gè)環(huán)節(jié)，針對(duì)案件審理過(guò)程中的癥結(jié)性瓶頸性問(wèn)題，采取系統(tǒng)化措施和項(xiàng)目化推進(jìn)的方式實(shí)現(xiàn)審判機(jī)制方式的創(chuàng)新發(fā)展，有效推動(dòng)了各類(lèi)審理難問(wèn)題的有效解決，促進(jìn)了審判質(zhì)效的不斷提升。