輿情綜述

連續(xù)兩年進(jìn)入《財(cái)富》全球最賺錢(qián)公司50強(qiáng)的招商銀行卻被曝出批量勸退上百名畢業(yè)生，引發(fā)輿論熱議。

近日，有媒體報(bào)道稱，去年底就已收到招商銀行上海分行錄取通知書(shū)并已與之簽訂三方協(xié)議的不少畢業(yè)生，在過(guò)去幾天里，卻接到招行通知：要么另找工作，要么自9月起重新實(shí)習(xí)2個(gè)月，視實(shí)習(xí)考核結(jié)果再做決定。招行還提醒，如有違約意向者，請(qǐng)盡快辦理，在9月份之前申請(qǐng)違約的可以“免除違約金”。

根據(jù)畢業(yè)生們的自發(fā)統(tǒng)計(jì)，此批被招商銀行上海分行勸退的畢業(yè)生至少上百名。

消息曝出的當(dāng)日下午，招行上海分行相關(guān)人員向藍(lán)鯨銀行電訊坦言，事件發(fā)生后，招行總部立馬著手處理，但速度明顯緩于輿論傳播速度，使得事件影響持續(xù)擴(kuò)散，但沒(méi)有像網(wǎng)上所述的超過(guò)100名大學(xué)生被勸退那么嚴(yán)重。該人員同時(shí)表示，具體涉及的人數(shù)需要跟人事最終確認(rèn)。

招商銀行上海分行隨后也對(duì)此事進(jìn)行了公開(kāi)回應(yīng)，“前期可能由于溝通不夠充分，引起部分學(xué)生的誤解，我們將進(jìn)一步加大溝通力度，讓學(xué)生明確了解我行的入職安排流程�！本唧w人數(shù)尚未公布。

輿論關(guān)注度走勢(shì)分析

7月29日上午，中青在線率先以《招行與上百人簽協(xié)議后“變卦” 畢業(yè)生被通知可“免費(fèi)違約”》為題，將招商銀行上海分行勸退畢業(yè)生事宜公之于眾。隨后，該報(bào)道被騰訊、搜狐、新浪等主流新聞門(mén)戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，當(dāng)日，《人民日?qǐng)?bào)》《中國(guó)青年報(bào)》等進(jìn)一步將該事件傳播到傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體平臺(tái)以及旗下微博平臺(tái)。

當(dāng)日下午，招商銀行上海分行對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)，據(jù)招行上海分行解釋?zhuān)�該行在校園招聘中采取分批實(shí)習(xí)培訓(xùn)和入職的方式。對(duì)于首批通過(guò)實(shí)習(xí)期考核的學(xué)生，放入第一批入職培訓(xùn)；對(duì)于個(gè)別實(shí)習(xí)考核未完全達(dá)標(biāo)的學(xué)生給予延長(zhǎng)實(shí)習(xí)考察期的安排，“并視考察結(jié)果決定放入第二批入職培訓(xùn)”。

然而，那些受影響的畢業(yè)生仍普遍擔(dān)心，如果在延長(zhǎng)實(shí)習(xí)期后，仍未通過(guò)考核，該何去何從？考核的標(biāo)準(zhǔn)又能否透明？他們希望知道自己此前考核未通過(guò)的可信理由。

由于大型門(mén)戶網(wǎng)站及傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體、微博的關(guān)注與轉(zhuǎn)發(fā)，當(dāng)日有關(guān)該事件的新聞關(guān)注度和微博關(guān)注度雙雙達(dá)到了峰值。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)日有關(guān)該話題的新聞報(bào)道為244篇，微博發(fā)帖194條。

7月30日，該話題持續(xù)被關(guān)注，其中三方協(xié)議法律效力如何，招商銀行的做法是否合法等成為《勞動(dòng)報(bào)》《每日經(jīng)濟(jì)新聞》等媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

7月31日后，隨著媒體的持續(xù)關(guān)注，相關(guān)評(píng)論性文章開(kāi)始涌現(xiàn)，比如張家界在線發(fā)文《招行勸退，弱勢(shì)者權(quán)益如何保障》等。

截止到8月7日20時(shí)，有關(guān)招商銀行勸退畢業(yè)生的網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道達(dá)400余篇，微博發(fā)帖量約為450余條，不過(guò)，總體來(lái)看，目前該話題的相關(guān)輿情熱度已明顯回落。

網(wǎng)友觀點(diǎn)傾向性分析

對(duì)于大學(xué)畢業(yè)生來(lái)說(shuō)，求職本就不易。如果過(guò)五關(guān)斬六將后，突然發(fā)現(xiàn)還得重新找工作，這樣的結(jié)果，恐怕任何人都難以接受。因此，招商銀行上海分行勸退應(yīng)屆生事件在網(wǎng)上引發(fā)各方關(guān)注。

隨機(jī)抽樣364名網(wǎng)友留言及評(píng)論進(jìn)行傾向性分析可知，超過(guò)三成的網(wǎng)友質(zhì)疑招商銀行的誠(chéng)信何在；兩成以上的網(wǎng)友表示實(shí)際生活中，三方協(xié)議起不到什么作用；超過(guò)一成的網(wǎng)友表示好職位都是內(nèi)招的，沒(méi)關(guān)系進(jìn)不去的；還有部分網(wǎng)友表示出現(xiàn)這種情況很正常；當(dāng)然也有少部分網(wǎng)友認(rèn)為招行這種做法違規(guī)，應(yīng)當(dāng)賠償畢業(yè)生。

質(zhì)疑招商銀行的誠(chéng)信何在，占31%

網(wǎng)友“SHUTUP18GY”：招行垃圾，全國(guó)高校抵制這種無(wú)誠(chéng)信企業(yè)！

網(wǎng)友“188439681”：招行的做法應(yīng)該受到關(guān)注，中國(guó)的企業(yè)如此沒(méi)有信用，還是這么大的企業(yè)，他們應(yīng)該為自己的失誤賠償，而不是隨隨便便就把人給炒了，如果這樣，那三方協(xié)議有什么意義？誠(chéng)信在哪里？

實(shí)際中三方協(xié)議起不到什么作用，占23%

網(wǎng)友“靈雙兒風(fēng)聽(tīng)雨落”：雖然法律規(guī)定三方協(xié)議具有約束力，但是在實(shí)際執(zhí)行中并沒(méi)多大作用，企業(yè)說(shuō)違約就違約。

網(wǎng)友“Natsuki”：學(xué)生畢業(yè)時(shí)，輔導(dǎo)員會(huì)天天打電話問(wèn)你簽三方協(xié)議沒(méi)，這個(gè)是統(tǒng)計(jì)畢業(yè)生就業(yè)率的，說(shuō)它不管用，也的確可以不管用。

好職位是內(nèi)招的，沒(méi)關(guān)系進(jìn)不去，占16%

網(wǎng)友“3ac55161f19aacf0”：好職位大部分都是內(nèi)招的！

網(wǎng)友“海棠雨燕”：銀行等單位招聘搞得特別復(fù)雜，等你覺(jué)得自己過(guò)五關(guān)斬六將進(jìn)去了，才發(fā)現(xiàn)留下的多數(shù)人都是關(guān)系戶，甚至有的專(zhuān)業(yè)完全不對(duì)口。

銀行辭退人很正常，占13%

網(wǎng)友“蔣生L1MF”：作為銀行工作人員，我說(shuō)句實(shí)話，不要以為簽了三方協(xié)議就萬(wàn)無(wú)一失了，點(diǎn)鈔錄入不好好練，跟班學(xué)習(xí)不好好學(xué)，對(duì)師傅不謙遜，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)不尊重，被支行退人很正常，畢竟每個(gè)支行都是僧多粥少，為什么要養(yǎng)一個(gè)不想或者不能好好干活的人。

招行違規(guī)，應(yīng)當(dāng)賠償畢業(yè)生，占8%

網(wǎng)友“裝死大師”：三方協(xié)議寫(xiě)的很清楚，只有符合條件的人才能簽，簽了三方協(xié)議，就要守約，毀約是要賠償?shù)摹?/p>

網(wǎng)友“華子6未”：招行這種做法存在違規(guī)，應(yīng)當(dāng)賠償。

其他，占9%

網(wǎng)友“粵女燕姬”：不用勸，給他們一些又累又臟的工作，他們自己就會(huì)走，大學(xué)生嘛，沒(méi)什么本事又不肯吃苦，沒(méi)什么用。

網(wǎng)友“大安之夏和歌無(wú)憂”：人招多了，外部形勢(shì)變化快，經(jīng)濟(jì)不景氣，用不了那么多人了。

媒體觀點(diǎn)分析

眼下已經(jīng)到了2016年8月，大多應(yīng)屆畢業(yè)生已經(jīng)正式開(kāi)始了工作，且校園招聘也早已結(jié)束。在這個(gè)時(shí)候，招行被曝出勸退之事，自然引發(fā)廣泛關(guān)注。

根據(jù)“法治周末谷尼輿情監(jiān)測(cè)中心”微信大數(shù)據(jù)平臺(tái)“新微邦”數(shù)據(jù)顯示，在主流媒體中，搜狐新聞、新浪新聞、網(wǎng)易新聞、中國(guó)青年網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等均對(duì)該事件給予了高度關(guān)注。

從報(bào)道情況來(lái)看，事件曝出后，多數(shù)媒體僅是基于事件本身進(jìn)行報(bào)道，然而隨著關(guān)注媒體數(shù)量的增多，多家重點(diǎn)媒體將其關(guān)注的焦點(diǎn)放在了三方協(xié)議的法律效力如何以及銀行的勸退做法是否合法上。

《勞動(dòng)報(bào)》引用了中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博導(dǎo)劉昕的觀點(diǎn)。劉昕認(rèn)為，若按畢業(yè)生反映的情況，去年12月就收到銀行的錄取通知書(shū)，并與該行簽訂三方協(xié)議，那么可以視作銀行已錄用畢業(yè)生，雖然未簽訂勞動(dòng)合同，但也已簽訂了書(shū)面契約。

“如果銀行準(zhǔn)備對(duì)學(xué)生進(jìn)行篩選，完全可以在簽訂三方協(xié)議之前，以學(xué)生實(shí)習(xí)的方式來(lái)完成，如果覺(jué)得學(xué)生不適合，則提前告訴學(xué)生，讓他們繼續(xù)在未離校之前求職，而不該讓學(xué)生如此被動(dòng)�！眲㈥空f(shuō)，現(xiàn)在，時(shí)間過(guò)去半年多，畢業(yè)生如果被“勸退”，失去了寶貴的求職機(jī)會(huì)，銀行這樣的做法有失公平、十分不妥，在情理和道義上都應(yīng)當(dāng)受到指責(zé)，并且企業(yè)的人力資源管理水平還有待提高。

劉昕進(jìn)一步表示，自大學(xué)生畢業(yè)離校后，到銀行工作一個(gè)月之內(nèi)，應(yīng)簽訂勞動(dòng)合同，否則就是違法，企業(yè)應(yīng)給予相應(yīng)賠償。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道稱，三方協(xié)議不是正式的勞動(dòng)合同，只是一種就業(yè)的意向，還有待簽訂正式的勞動(dòng)合同，但是如果存在事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，而沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同的話，用人單位存在違規(guī)。學(xué)生收到的錄用通知書(shū)可能構(gòu)成勞動(dòng)合同，試用期內(nèi)，用人單位不可以隨意辭退勞動(dòng)者，除非有法定的理由。因此，招商銀行上海分行的行為存在違規(guī)的嫌疑。

輿情點(diǎn)評(píng)

事實(shí)上，此前因?yàn)槿�方協(xié)議而引發(fā)的爭(zhēng)議已屢有發(fā)生。

就在招商銀行勸退畢業(yè)生的前兩天，澎湃新聞報(bào)道稱，47歲的女博士成功面試并與貴州理工學(xué)院簽署三方協(xié)議后，卻被告知因年齡過(guò)大不能被錄用，并且不愿按照合同進(jìn)行違約賠償。

從媒體報(bào)道趨勢(shì)來(lái)看，近幾年因?yàn)槿�方協(xié)議、畢業(yè)生與企業(yè)之間產(chǎn)生糾紛的新聞越來(lái)越多，一方面反映了畢業(yè)生作為知識(shí)分子的代表，維權(quán)意識(shí)越來(lái)越高，另一方面也體現(xiàn)出企業(yè)并未因?yàn)樾侣剤?bào)道對(duì)此引發(fā)足夠重視。

從網(wǎng)友觀點(diǎn)來(lái)看，不少網(wǎng)友也對(duì)學(xué)生等弱勢(shì)群體一方表示同情，對(duì)企業(yè)作為強(qiáng)勢(shì)一方不遵守契約精神、不誠(chéng)信的行為持批評(píng)態(tài)度。

近年來(lái)，社會(huì)各界不斷呼吁要加強(qiáng)保護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)益�，F(xiàn)在讀過(guò)大學(xué)的知識(shí)分子都面臨權(quán)益受到侵害而投訴無(wú)門(mén)的窘境，更何況中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，生活在社會(huì)底層的農(nóng)民工在遇到類(lèi)似情況時(shí)的境遇可想而知更加艱難。

如果招商銀行勸退畢業(yè)生這個(gè)事情不被媒體與社會(huì)關(guān)注，可能也會(huì)出現(xiàn)忍氣吞聲，默默接受的結(jié)果，這樣的話，國(guó)家豈不又失去一批優(yōu)秀人才。希望高校、人力資源和社會(huì)保障部門(mén)以及勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)等迅速介入，承擔(dān)起自己的責(zé)任，盡快查清事實(shí)真相，給莘莘學(xué)子們一個(gè)說(shuō)法。

同時(shí)，也呼吁相關(guān)部門(mén)，盡快建立嚴(yán)厲的企業(yè)誠(chéng)信監(jiān)管制度，對(duì)于不誠(chéng)信的企業(yè)，嚴(yán)加處罰，同時(shí)也提醒部分企業(yè)，自覺(jué)建立自己的誠(chéng)信體制，如果在消費(fèi)者面前失去誠(chéng)信，造成的損失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所能獲得的短期利益。